Ухвала

від 19.07.2012 по справі 14/5014/1296/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.07.12 Справа № 14/5014/1296/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області ;

2. ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області ;

3. ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області ;

4. ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області ;

5. ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області ;

6. ОСОБА_6, с. Малорязанцеве Луганської області ;

7. ОСОБА_7, с. Малорязанцеве Луганської області.

про стягнення 11 803 грн. 77 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Прядченко К.В., юрисконсульт 1-ї катег., довіреність № 121 від 06.06.12;

від відповідача: представник - Стахов Р.В., довіреність № ГО-11/352 від 16.12.11;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : представники не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхове відшкодування в сумі 11 803 грн. 77 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 р.

Представником позивача у судовому засіданні надано заперечення на відзив відповідача, у якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вважає твердження Відповідача, про недотримання Луганською філією АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вимог Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі та вимог чинного законодавства, повністю безпідставним та наполягає на позовних вимогах, викладених у позовній заяві.

Позивач вважає твердження відповідача, стосовно порушення співробітниками Банку Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі, є передчасним і необґрунтованим. Позивач зазначає, що істотним фактом, який має значення при оформленні пакету документів на отримання кредиту є заповнення Позичальником Заяви-Анкети на отримання кредиту, в якій Позичальник вказує всю необхідну інформацію про себе (тобто надає Банку відомості) , підтверджує своїм підписом їх достовірність та попереджається про юридичну відповідальність за надання недостовірної інформації/відомостей.

Достовірність інформації/відомостей, які надаються Позичальником та вказуються ним у Заяві-Анкеті перевіряється працівником служби безпеки Банку (пункт 5.5. Правил кредитування) на підставі документів для ідентифікації Позичальника, а саме:

- особа Позичальника підтверджується паспортом громадянина України;

- присвоєння Позичальнику індивідуального податкового номеру - підтверджується Довідкою про присвоєння ІПН. З оригіналів цих документів працівник банку робить фотокопії та засвідчує їх як такі, що відповідають оригіналу;

- документальне підтвердження стабільних джерел доходів (розмір яких сам Позичальник вказує в Заяві-Анкеті) здійснюється на підставі оригіналу Довідки про доходи за останні шість місяців.

Таким чином, працівник служби безпеки Банку протягом одного дня перевіряє достовірність відомостей, наданих позичальником (вказаних ним у Заяві-Анкеті), зокрема щодо доходів Позичальника - шляхом порівняння розміру середньомісячних доходів, які зазначаються Позичальником у Заяві-Анкеті з даними, які містяться у довідці про доходи. Відомості, які вказані в Довідці про доходи надаються підприємством (роботодавцем), а не Позичальником.

Також позивач у заперечені на відзив відповідача зазначає, що Правила кредитування не зобов'язують працівників служби безпеки Банку перевіряти достовірність відомостей, які надаються підприємством - роботодавцем.

Представником відповідача у судовому засідані заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню судом, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо, а строк розгляду даної справи закінчується 30.07.2012р., то слід продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.08.2012р. включно.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що сторони не подали усі витребувані судом документи, та те, що необхідно витребувати додаткові матеріали, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012 о 10 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.08.2012р. включно.

4. Зобов'язати позивача надіслати надати:

- оригінали Довідок з місця роботи Позичальників за кредитними договорами, із зазначенням посади, нарахованого та/або фактично отриманого доходу (за вирахуванням податків) протягом 6-ти останніх місяців з помісячною розбивкою, яки надані 3-ми особами по справі при одержані кредиту, для огляду в судовому засіданні;

- всю переписку з правоохоронними органами щодо скоєного злочину позичальниками за справою, повідомити суд про результати розгляду справ;

- належним чином обґрунтований розрахунок суми позову;

- при наявності надати документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні;

- у разі сплати страхового відшкодування - надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третіх третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький