Ухвала

від 13.08.2012 по справі 14/5014/1296/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.08.12 Справа № 14/5014/1296/2012.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:

головуючого -Лісовицький Є.А.

суддів -Мінська Т.М., Яресько Б.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Асташов Станіслав Сергійович, м. Лисичанськ Луганської області ;

2. Асташов Сергій Олександрович, м. Лисичанськ Луганської області ;

3. Чекунов Олексій Володимирович, м. Лисичанськ Луганської області ;

4. Барабаш Володимир Сергійович, м. Лисичанськ Луганської області ;

5. Потикунов Олександр Вікторович, м. Лисичанськ Луганської області ;

6. Феленко Генадій Станіславович, с. Малорязанцеве Луганської області ;

7. Тюлькін В'ячеслав Юрійович, с. Малорязанцеве Луганської області.

про стягнення 11 803 грн. 77 коп.

Секретар судового засідання Єретикова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Прядченко К.В., юрисконсульт 1-ї катег., довіреність № 121 від 06.06.12;

від відповідача: Стахов Р.В., довіреність 3 ГО-11/352 від 16.12.11.

від 3-ї особи Асташова С. С.: не прибув;

від 3-ї особи Асташова С. О.: не прибув;

від 3-ї особи Чекунова О. В.: не прибув;

від 3-ї особи Барабаш В. С.: не прибув;

від 3-ї особи Потикунова О. В .: не прибув ;

від 3-ї особи Феленко Г. С.: не прибув;

від 3-ї особи Тюлькіна В. Ю.: не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області -в.о. голови суду Рябцевою О.В. від 13.08.2012р. у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011р. та від 20.04.2011р., для розгляду справи № 14/5014/1296/2012 призначена колегія суддів у складі: Лісовицький Є.А..(головуючий), Мінська Т.М., Яресько Б.В.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхове відшкодування в сумі 11803 грн. 77 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 р.

Представником відповідача у судовому засіданні надано письмове клопотання про призначення судово - технічної експертизи документів.

Зазначене клопотання аргументовано тим, що у відповідача є сумніви щодо достовірності наданих ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" оригіналів довідок про доходи Чекунова О.В., Барабаш В.С. та Потикунова О.В. Відповідач вважає, що зазначені довідки виготовлені шляхом копіювання, не містять оригінального підпису посадових осіб та оригінального відтиску печатки підприємства.

Провадження експертизи представник відповідача просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 74 від 18.01.2007р., виданій ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я Чекунова Олексія Володимировича.

2. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 10 від 28.03.2007р., виданій ТОВ "Лисичанський торговий дім" на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича.

4. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 233 від 31.10.2006р., виданій ПП "Буйпром" на ім'я Потикунова Олександра Вікторовича.

6. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судом розглядаються питання щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11803 грн. 77 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 р., а одним із документальних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" є зазначені довідки.

Отже, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, для прийняття обґрунтованого рішення у справі та вирішення питання про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11803 грн. 77 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006р. необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.

Проведення експертизи слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

Судом враховуються пропозиції відповідача щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 74 від 18.01.2007р., виданій ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я Чекунова Олексія Володимировича.

2. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 10 від 28.03.2007р., виданій ТОВ "Лисичанський торговий дім" на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича.

4. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 233 від 31.10.2006р., виданій ПП "Буйпром" на ім'я Потикунова Олександра Вікторовича.

6. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

Для дослідження направити експерту документи, надані сторонами, а саме оригінали довідок: № 74 від 18.01.2007р., виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я Чекунова Олексія Володимировича, № 10 від 28.03.2007р., виданої ТОВ "Лисичанський торговий дім" на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича та № 233 від 31.10.2006р., виданої ПП "Буйпром" на ім'я Потикунова Олександра Вікторовича.

Попередня оплата послуг експерта з проведення судової експертизи покладається на відповідача у справі (Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5 ) виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, сума, сплачена за проведення призначеної судом експертизи, буде розподілена судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судово-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

3. На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 74 від 18.01.2007р., виданій ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я Чекунова Олексія Володимировича.

2. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 10 від 28.03.2007р., виданій ТОВ "Лисичанський торговий дім" на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича.

4. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці № 233 від 31.10.2006р., виданій ПП "Буйпром" на ім'я Потикунова Олександра Вікторовича.

6. Чи є зазначена довідка оригіналом документа.

4 . Направити експерту оригінали наступних документів:

- оригінал довідки № 74 від 18.01.2007р., виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я Чекунова Олексія Володимировича на 1-му аркуші;

- оригінал довідки № 10 від 28.03.2007р., виданої ТОВ "Лисичанський торговий дім" на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича на 1-му аркуші;

- оригінал довідки № 233 від 31.10.2006р., виданої ПП "Буйпром" на ім'я Потикунова Олександра Вікторовича на 1-му аркуші.

5. Попередню оплату експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5).

6. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Суддя (головуючий) Є.А. Лісовицький

Суддя Т.М. Мінська

Суддя Б.В. Яресько