Рішення

від 20.12.2012 по справі 14/5014/1296/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 14/5014/1296/2012.

За позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Асташов Станіслав Сергійович, м. Лисичанськ Луганської області;

2. Асташов Сергій Олександрович, м. Лисичанськ Луганської області;

3. Чекунов Олексій Володимирович, м. Лисичанськ Луганської області;

4. Барабаш Володимир Сергійович, м. Лисичанськ Луганської області;

5. Потикунов Олександр Вікторович, м. Лисичанськ Луганської області;

6. Феленко Генадій Станіславович, с. Малорязанцеве Луганської області;

7. Тюлькін В'ячеслав Юрійович, с. Малорязанцеве Луганської області.

про стягнення 11 803 грн. 77 коп.

судова колегія у складі головуючого -Лісовицький Є.А.

суддів -Мінська Т.М., Яресько Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Прядченко К.В., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 121 від 26.06.12; Деріглазова М.О., провідний юрисконсульт, довіреність № 119 від 26.06.12;

від відповідача: Стахов Р.В., довіреність 3 ГО-11/352 від 16.12.11.

від 3-ї особи Асташова С. С.: не прибув;

від 3-ї особи Асташова С. О.: не прибув;

від 3-ї особи Чекунова О. В.: не прибув;

від 3-ї особи Барабаш В. С.: не прибув;

від 3-ї особи Потикунова О. В.: не прибув;

від 3-ї особи Феленко Г. С.: не прибув;

від 3-ї особи Тюлькіна В. Ю.: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхове відшкодування в сумі 11803 грн. 77 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 р. та кредитних договорів з третіми особами у справі.

Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що ПАТ "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії позовні вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" не визнає та вважає, що кредитні договори між банком та позичальниками були укладені з порушенням вимог п. 2.1 Правил кредитування та тому ці кредитні договори не є об'єктом страхування за договором страхування.

Представником позивача у судовому засіданні надано заперечення на відзив відповідача, у якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вважає твердження Відповідача, про недотримання Луганською філією АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вимог Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі та вимог чинного законодавства, повністю безпідставним та наполягає на позовних вимогах, викладених у позовній заяві.

Позивач вважає твердження відповідача, стосовно порушення співробітниками Банку Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі, є передчасним і необґрунтованим. Позивач зазначає, що істотним фактом, який має значення при оформленні пакету документів на отримання кредиту є заповнення Позичальником Заяви-Анкети на отримання кредиту, в якій Позичальник вказує всю необхідну інформацію про себе (тобто надає Банку відомості), підтверджує своїм підписом їх достовірність та попереджається про юридичну відповідальність за надання недостовірної інформації/відомостей.

Достовірність інформації/відомостей, які надаються Позичальником та вказуються ним у Заяві-Анкеті перевіряється працівником служби безпеки Банку (пункт 5.5. Правил кредитування) на підставі документів для ідентифікації Позичальника, а саме:

- особа Позичальника підтверджується паспортом громадянина України;

- присвоєння Позичальнику індивідуального податкового номеру - підтверджується Довідкою про присвоєння ІПН. З оригіналів цих документів працівник банку робить фотокопії та засвідчує їх як такі, що відповідають оригіналу;

- документальне підтвердження стабільних джерел доходів (розмір яких сам Позичальник вказує в Заяві-Анкеті) здійснюється на підставі оригіналу Довідки про доходи за останні шість місяців.

Таким чином, працівник служби безпеки Банку протягом одного дня перевіряє достовірність відомостей, наданих позичальником (вказаних ним у Заяві-Анкеті), зокрема щодо доходів Позичальника - шляхом порівняння розміру середньомісячних доходів, які зазначаються Позичальником у Заяві-Анкеті з даними, які містяться у довідці про доходи. Відомості, які вказані в Довідці про доходи надаються підприємством (роботодавцем), а не Позичальником.

Також позивач у заперечені на відзив відповідача зазначає, що Правила кредитування не зобов'язують працівників служби безпеки Банку перевіряти достовірність відомостей, які надаються підприємством - роботодавцем.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2006 року між АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК»(далі - Позивач або Страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(далі - Відповідач або Страховик) був укладений договір № 0293561500 страхування кредитного портфелю Банку (далі - Договір страхування).

Умовами Договору страхування визначено наступне:

- предметом договору страхування є - страхування ризиків Позивача, пов'язаних з невиконанням (неналежним виконанням) фізичними особами (далі - Позичальниками) своїх договірних зобов'язань за Договорами кредитними, укладеними між Позивачем та Позичальниками (загальна кількість таких угод не обмежена) та зазначеними в Реєстрі кредитних угод (п.4.1. Договору страхування);

- застрахованими є кредитні угоди, укладені між Позивачем та Позичальниками та зазначені в Реєстрі кредитних угод (п.п. 4.6. Договору страхування);

- страхова сума визначається в розмірі суми кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі конкретних кредитних угод, згідно реєстру кредитних угод (п.5.1. Договору страхування);

- страховим випадком є невиконання або часткове невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплатоспроможності Позичальника (п. 6.1. Договору страхування);

- під неплатоспроможністю Позичальника розуміють наявність факту прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом на протязі більш ніж 30 календарних днів з моменту настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди (п. 6.1. Договору страхування);

- відповідальність Відповідача за кожною кредитною угодою діє з моменту отримання страхового платежу (від Позивача) за Реєстром кредитних угод і до повного погашення Позичальниками заборгованості по кредитним угодам, зазначеним в Реєстрах (п.8.2. Договору страхування);

- розмір страхового відшкодування (у разі звернення Страхувальника до Страховика при настанні страхового випадку в перший раз) - це прострочена заборгованість Позичальника по кредитній угоді, виключаючи пеню, штрафні санкції та підвищені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі умов конкретної кредитної угоди, на дату настання страхового випадку (п. 11.1.3. Договору страхування).

За Договором страхування Позивачем було застраховано ризики за наступними Кредитними угодами:

1. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/22/07 від 23.01.2007 року (далі - Кредитний договір 1), укладений між Позивачем та Позичальником - Асташовим Сергієм Станіславовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.01.2007р. - 31.01.2007р.) б/н від 01.02.2007 року до Договору страхування.

2. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/12/07 від 18.01.2007 року (далі - Кредитний договір 2), укладений між Позивачем та Позичальником - Асташов Сергій Олександрович, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.01.2007р. - 31.01.2007р.) б/н від 01.02.2007 року до Договору страхування.

3. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/23/07 від 23.01.2007 року (далі - Кредитний договір 3), укладений між Позивачем та Позичальником - Чекуновим Олексієм Володимировичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.01.2007р. - 31.01.2007р.) б/н від 01.02.2007 року до Договору страхування.

4. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/152/07 від 29.03.2007 року (далі - Кредитний договір 4), укладений між Позивачем та Позичальником - Барабашом Володимиром Сергійовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.03.2007р. - 31.03.2007р.) б/н від 01.04.2007 року до Договору страхування .

5. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/280/06 від 07.11.2006 року (далі - Кредитний договір 5), укладений між Позивачем та Позичальником - Потикуновим Олександром Вікторовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.11.2006р. - 30.11.2006р.) б/н від 01.12.2006 року до Договору страхування.

6. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/186/07 від 12.04.2007 року (далі - Кредитний договір 6), укладений між Позивачем та Позичальником - Філенко Геннадієм Станіславовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.04.2006р. - 30.04.2006р.) б/н від 03.05.2007 року до Договору страхування

7. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № КRСК/0411/43/07 від 05.02.2007 року (далі - Кредитний договір 7), укладений між Позивачем та Позичальником - Тюлькіним Вячеславом Юрійовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.02.2007р. - 28.02.2007р.) б/н від 01.03.2007 року до Договору страхування .

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальниками своїх зобов'язань по вищезазначеним Кредитним договорам у частині неповернення суми кредиту, сплати відсотків, комісії, Позивачем відповідно до умов п. 10.3.6 Договору страхування були направлені Відповідачу повідомлення про затримку виконання кредитних договорів, а саме листом за вих. № 899 від 28.09.2007р. повідомлялось про порушення кредитного договору за № 1 та листом за вих. № 481 від 30.07.2007р. про порушення кредитних договорів за № 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Після настання страхових випадків, відповідно до п. 11.1.3. Договору страхування, Позивачем до Відповідача були направлені документи, які свідчать про настання страхового випадку, про розмір понесеного Позивачем збитку, а також Заяви про виплату страхового відшкодування у другий раз згідно нижче наведеного переліку.

1. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 924 від 28.09.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашенім позичальником Асташовим Станіславом Сергійовичем заборгованості за Кредитним договором 1 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1 812 грн. 26 коп., що складається з: 1 142 грн. 86 коп. - суми кредиту; 269 грн.40 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

2. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 601 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Асташовим Сергієм Олександровичем заборгованості за Кредитним договором 2, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1809 грн. 31 коп., що складається з: 1142 грн.86 коп. - суми кредиту; 266 грн. 45 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

3. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 589 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Чекуновим Олексієм Володимировичем заборгованості за Кредитним договором 3, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1809 грн. 31 коп., що складається з: 1142 грн. 86 коп. - суми кредиту; 266 грн. 45 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

4. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 602 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Барабашом Володимиром Сергійовичем заборгованості за Кредитним договором 4, у строки та на умовах, передбачених цим кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1 794 грн. 96 коп., що складається з: 1111 грн. 12 коп. - суми кредиту; 283 грн. 84 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

5. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 576 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Потикуновим Олександром Вікторовичем заборгованості за Кредитним договором 5, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1 344 грн. 47 коп., що складається з: 858 грн. 00 коп. - суми кредиту; 186 грн. 47 коп. - суми відсотків; 300 грн. - суми комісії.

6. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 586 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Філенко Геннадієм Станіславовичем заборгованості за Кредитним договором 6 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 1834 грн. 95 коп., що складається з: 1142 грн. 86 коп. - суми кредиту; 292 грн. 09 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії..

7. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 585 від 03.08.2007 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником Тюлькіним В'ячеславом Юрійовичем заборгованості за Кредитним договором 7 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності.

Загальна сума страхового відшкодування за зазначеними страховими випадками визначена у сумі 11 803 грн. 77 коп.

Відповідно до пункту 11.1.6 Договору страхування, Страховик після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок зобов'язаний:

а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розмір збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених в п. 11.1.3. та 11.1.4. Договору страхування, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Позивачем, але в будь-якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Страхове відшкодування згідно п. 10.5.3 має бути виплачено страховиком в повній мірі, відповідно до визначених у пункті 11 цього Договору страхування і Правилами та чинним законодавством умов.

Проте, Позивачем були отримані листи від Відповідача за № 848, №844, №832, №838, №842, №835 від 02.11.2007р. та № 767 від 23.10.2007р., згідно яких Відповідач, посилаючись на п.п. 10.4.4, п.п. 6.3 Договору страхування та п.п. 4.2 п. 4 Правил Страхування - відмовив у виплаті страхового відшкодування мотивуючи це тим, що довідки про доходи Позичальників, які Позивач надає Відповідачу разом з пакетом документів для виплати страхового відшкодування, є сфальсифікованими. Як вбачається з текстів листів Відповідача фальсифікація, зокрема, полягає у наступному: за адресою що зазначена на штампі підприємства, підприємство не знайдено; підписи у порівнянні з іншими довідками цього підприємства - відрізняються, на запити з ДПІ отримано відповіді, що підприємства які видавали довідки по заробітній платі, за період у який видавались довідки, звіт по Формі №1 ДФ про доходи найманих працівників не подавали, та інші причини.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11 803 грн. 77 коп. страхового відшкодування.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 354 ГК України, ст. 979 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Кредитного договору та Договору страхування підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Кредитного договору та у відповідності з положеннями "Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитування в межах карткових проектів) АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" позивачем було надано кредити третім особам у справі згідно наступних кредитних договорів: № КRСК/0411/22/07 від 23.01.2007 року укладений між Позивачем та Позичальником - Асташовим Сергієм Станіславовичем, № КRСК/0411/12/07 від 18.01.2007 року укладений

між Позивачем та Позичальником - Асташовим Сергієм Олександровичем,

№ КRСК/0411/23/07 від 23.01.2007 року , укладений між Позивачем та Позичальником - Чекуновим Олексієм Володимировичем, № КRСК/0411/152/07 від 29.03.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Барабашом Володимиром Сергійовичем, № КRСК/0411/280/06 від 07.11.2006 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Потикуновим Олександром Вікторовичем, № КRСК/0411/186/07 від 12.04.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Філенко Геннадієм Станіславовичем, № КRСК/0411/43/07 від 05.02.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Тюлькіним Вячеславом Юрійовичем.

Умови Кредитних договорів позичальниками не виконувались, у зв'язку з чим позивачем відповідачу вручені документи передбачені п.п.11.1.3, 11.1.4 у тому числі заяви про страхове відшкодування.

Відповідно до умов п. 11.1.6. Договору страхування, після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок, Страховик зобов'язаний:

а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розміру збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених у п.11.1.3., п.11.1.4. цього Договору, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Згідно п.п. 10.4.4 п. 10 Договору страхування Страховик, тобто Відповідач, має право повністю або частково відмовити Позивачу у виплаті страхового відшкодування у відповідності з чинним законодавством України, при порушенні Страховиком (Позивачем) умов Договору страхування і взятих на себе зобов'язань.

Зобов'язання Страхувальника (Позивача) зазначені у п. 10.3. Договору страхування, до яких відносяться:

- не укладати протягом дії Договору страхування інші договори страхування;

- повідомляти Відповідача про зміни до кредитних угод;

- в передбачені договором строки надавати для підпису та звірки реєстри Позичальників;

- своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові платежі;

- при настанні страхового випадку вжити всіх можливих заходів щодо запобігання та зменшення збитків;

- негайно, як тільки стало відомо, але не пізніше ніж через 3 робочі дні, письмово повідомити Відповідача про затримку виконання зобов'язань Позичальником по конкретній угоді більш ніж на 7 (сім) календарних днів.

Даний пункт Договору страхування має вичерпний перелік обов'язків як сторони по Договору страхування.

Але, згідно п.п. 6.3. пункту 6 Договору страхування «..не підлягають відшкодуванню збитки, що сталися внаслідок, зокрема подання Страхувальником (Позивачем) свідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку».

Так, між ЗАТ "Страхова група «ТАС»та АКБ «Індустріалбанк», 23.08.2006 року, дійсно було укладено договір №0293561500 страхування кредитного портфелю Банку (Далі Договір Страхування).

Об'єктом страхування за цим Договором є майнові інтереси Страхувальника (Кредитора), пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом на умовах Страхувальника (Кредитора) у відповідності з Договором кредитним, укладеним між Позичальником та Страхувальником, згідно з «Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі АКБ «Індустріалбанк», затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006 року.

Таким чином, згідно вказаного Договору, застрахованими є лише ті майнові інтереси які пов'язані з неповерненням суми за кредитними договорами укладеними згідно з Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі АКБ «Індустріалбанк», затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006 року (Далі Правила кредитування). Зазначеними Правилами кредитування передбачено вимоги до позичальників, які мають дотримуватися Банком при укладенні кредитних договорів.

Так, п.2.1 Правил кредитування передбачено, що кредити надаються повнолітнім і дієздатним фізичним особам - громадянам України, які мають стабільні і документально підтверджені джерела доходів за останні шість місяців, та які дозволяють забезпечити своєчасне виконання умов Кредитного договору.

Пунктом 4 Правил кредитування передбачено, що для розгляду питання про надання кредиту Позичальник надає Банку необхідні документи для встановлення фінансового стану Позичальника, в тому числі інші документи за вимогою Банку.

Таким чином, Правилами кредитування Банк не обмежений у витребуванні від Позичальника інших документів необхідних для встановлення його фінансового стану.

П.5.5 Правил кредитування передбачено, що працівник служби безпеки Банку протягом одного робочого дня перевіряє достовірність відомостей, наданих Позичальником, репутацію Позичальника та готує письмовий висновок.

Однак, співробітниками Банку обов'язок з перевірки достовірності відомостей наданих Позичальником належним чином виконаний не був, що призвело до порушення вимог п.2.1 Правил кредитування.

В порушення вимог п.2.1 Правил кредитування, співробітниками Банку не були належним чином перевірені відомості надані Позичальником, та АКБ «Індустріалбанк»було надано кредити фізичним особам доходи яких не підтверджуються належним чином.

Так, постановою Лисичанського міського суду від 16.10.08 у кримінальній справі встановлено, що Тюлькіним В.Ю. підроблено довідку про доходи, яку ним же надано АКБ «Індустріалбанк»з метою отримання кредиту.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області №301/2 від 04.10.2012 року, відтиски круглих печаток на довідках: №74 від 18.01.2007 року, виданої на ім'я Чекунова Олексія Володимировича, та №10 від 28.03.2007 року виданої на ім'я Барабаш Володимира Сергійовича, виконані на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої зі струйним способом відтворення зображення, що не відповідає вимогам які ставляться до оформлення документів, та робить такі документи нікчемними.

У зв'язку з неналежним виконанням працівниками позивача своїх зобов'язань були прийняті недостовірні документи.

У подальшому працівники служби безпеки банку провели належним чином перевірки фінансового стану позичальників. За результатами перевірки банк дійшов висновку, що усі позичальники, які є третіми особами у даній справі, підробили надані банку документи, а тому звернувся до правоохоронних органів з заявами про скоєння злочинів.

Згідно відповіді Лисичанського МВ УМВС України у Луганській області № 7260 від 12.04.12 за даними заявами порушено кримінальні справи.

Таким чином, Кредитні договори між АКБ «Індустріалбанк»та Асташовим Сергієм Станіславовичем, Асташовим Сергієм Олександровичем,

Чекуновим Олексієм Володимировичем, Барабашом Володимиром Сергійовичем,

Потикуновим Олександром Вікторовичем, Філенко Геннадієм Станіславовичем, Тюлькіним Вячеславом Юрійовичем був укладений Банком з грубим порушенням вимог п.2.1 Правил кредитування, тому майнові інтереси АКБ «Індустріалбанк»за цими кредитними договорами не є об'єктом страхування за Договором Страхування.

Тому у стягненні суми страхового відшкодування за даними кредитними договорами слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача у тому числі на оплату експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії про стягнення 11 803 грн. 77 коп. відмовити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Луганськ, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24844004 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , м. Луганськ, вул. Тараса Шевченко, 5, код ЄДРПОУ 25892815 витрати на оплату судової експертизи у сумі 450 грн. 24 коп. видати наказ.

У судовому засіданні 21.12.12 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 24 грудня 2012 року.

Головуючий Є.А.Лісовицький

Суддя Т.М.Мінська

Суддя Б.В.Яресько