Ухвала
від 20.07.2012 по справі 5008/467/2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

20.07.12 Справа № 5008/467/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Желік М.Б.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород, б/н від 12.07.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р. (суддя Кривка В.)

у справі № 5008/467/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород

до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород

про витребування майна

та за зустрічним позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород

про стягнення суми в розмірі 113 520, 90 грн. заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ним повний текст постанови отримав 03.07.2012 р., що підтверджується заявою про видачу копії рішення.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного провадження.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 10 хв. 13.08.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.

4. Відповідачу за первісним позовом -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Марко Р.І.

Судді Бойко С.М.

Желік М.Б.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25333315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/467/2011

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 24.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні