Ухвала

від 23.07.2012 по справі 9/31/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/31/2012/5003     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 23 липня 2012 року                                                                        Справа № 9/31/2012/5003   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Гудак А.В. судді                                                   Дужич С.П. ,  судді                                                   Олексюк Г.Є.    розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Козятинської філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"   на рішення господарського суду Вінницької області від 03.05.12 р. у справі № 9/31/2012/5003 за позовом Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до  Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Козятинської філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області про стягнення 36 676,99 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям землі, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан В С Т А Н О В И В : Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом  процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його. Керуючись ст.ст. 53,65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Зернопродукт МХП" в особі Козятинської філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7. 4. Позивачу, третій особі подати  через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду  відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Сторонам, третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  станом на день розгляду справи. 6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.   Суддя                                                                                              Дужич С.П.   Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.