Ухвала

від 16.07.2012 по справі 2а-4481/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 липня 2012 року № 2а-4481/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» доКиївської обласної митниці проскасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09.02.2010 року № 9, № 10 та № 11, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моньє», звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09.02.2010 року № 9, № 10 та № 11.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2010 року.

07.06.2010 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»про зупинення провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Штогун С.Г.) відкрито провадження у справі № 2а-10439/09/1070 (перереєстрована у 2010 році на № 2а-1862/10/1070) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»до Київської обласної митниці, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-10439/09/1070 (№ 2а-1862/10/1070).

26.06.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з якого встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року у справі № 2а-1862/10/1070 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»- задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»до Київської обласної митниці про визнання дій протиправними -задоволено. Виходячи з викладеного, позивач просить суд поновити провадження в адміністративній справі № 2а-4481/10/1070.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Слід зазначити, що 30.06.2010 року від Прокуратури Київської області до суду надійшло повідомлення № 05/1-1599 від 23.06.2010 року (вхідний № 14560) про вступ прокурора у справу № 2а-4481/10/1070.

Відповідно до частини другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Керуючись статтями 60, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»до Київської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09.02.2010 року № 9, № 10 та № 11.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 31 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до прокуратури Київської області.

4. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шевченко А.В.