Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-4481/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4481/10/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 21 серпня 2012 року           № 2а-4481/10/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді                       Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» до за участюКиївської обласної митниці, прокуратури Київської області проскасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09.02.2010 року № 9, № 10 та № 11, -        В С Т А Н О В И В: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моньє», звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09.02.2010 року № 9, № 10 та № 11. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-10439/09/1070 (№ 2а-1862/10/1070). Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі прокуратуру Київської області та призначено справу до судового розгляду. 17.08.2012 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, а саме первинних документів, що доводять безпідставність даних, наведених в акті перевірки та їх не співпадання з даними обліку позивача, які містяться у первинних документах. В призначений день та час у судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, суд визнав за можливе проводити судове засідання з розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Керуючись статтями 11, 69, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                                                               У Х В А Л И В: Клопотання позивача про зупинення провадження у справі –задовольнити. Провадження в справі зупинити до 18 вересня 2012 року  з необхідністю надати суду додаткові документи у справі. Призначити наступне судове засідання у справі на 18 вересня 2012 р. о 10  годині 00 хвилин у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки позивачем додаткових доказів у справі. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Шевченко А.В.