Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5016/3897/2011(3/233)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5016/3897/2011(3/233)

Миколаїв

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Глаша»

76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 54, кв. 17

Поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1.

про видачу дублікату наказу

Суддя Смородінова О.Г.

Без виклику сторін.

Суть спору:

На адресу господарського суду 19.07.2012 р. від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу від 20.03.12 р. по справі № 5016/3897/2011(3/233).

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви, суд -

встановив :

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2012р. по справі № 5016/3897/2011(3/233) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаша»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»про стягнення заборгованості в сумі 13992,95 грн. господарським судом було прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаша»-борг в розмірі 11 700,00 грн., 3% річних в сумі 524,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 1768,86 грн. та 1411,50 грн. судового збору.

01.03.2012 р. постановою Одеський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ «ВК Миколаїв»залишив без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2012 року по справі № 5016/3897/2011(3/233) залишив без змін.

20.03.2012 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. судом було видано відповідний наказ.

Вищий господарський суд України постановою від 29.05.2012 р. касаційну скаргу ТОВ «ВК Миколаїв»залишив без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 року у справі № 5016/3897/2011(3/233) -без змін.

19.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глаша» звернулась до суду з заявою без номеру від 13.07.2012 р. видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012 р. по справі № 5016/3897/2011(3/233). Своє прохання заявник пояснює втратою товариством наказу, при цьому до заяви додає лише довіреність на право підписання заяви та квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.

В даному випадку при дослідженні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 5015/3897/2011(3/233) судом встановлено, що заявником не надано відповідних довідок про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаша»про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника на можливість повторного звернення з відповідною заявою в разі усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Глаша»без номеру від 13.07.2012 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012 р. по справі № 5016/3897/2011(3/233) відмовити.

Суддя О.Г. Смородінова