Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2019/299/12

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/299/12

У Х В А Л А

25.07.2012 Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання -Талавирі С.Г.

за участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач (ОСОБА_1) звернулась до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 70 % із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до їх повноліття; за зустрічним позовом ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких залишити для проживання при батькові - ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Коломак, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. щомісячно, по 500 грн. на кожного з дітей, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання зустрічної позовної заяви, покласти на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у відділі ДРАЦС.

В судове засідання, призначене на 25.07.2012 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 66), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 60) та надав до суду письмове клопотання, у якому просив суд витребувати у ВДВС Коломацького РУЮ ГУЮ Харківської області відомості щодо наявності на примусовому виконанні у вказаному органі виконавчих документів, за якими ОСОБА_2 є боржником (а.с. 59).

В судовому засіданні, призначеному на 25.07.2012 року, позивач проти витребування вказаних доказів, заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, прийшов до висновку про витребування в ВДВС Коломацького РУЮ ГУЮ Харківської області відомості щодо наявності на примусовому виконанні у вказаному органі виконавчих документів, за якими ОСОБА_2 є боржником, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору по даній цивільній справі є, зокрема, встановлення режиму проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а суд має встановити у інтересах дітей матеріальний стан сторін та можливість їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність витребування в ВДВС Коломацького РУЮ ГУЮ Харківської області відомості щодо наявності на примусовому виконанні у вказаному органі виконавчих документів, за якими ОСОБА_2 є боржником та у випадку їх наявності -загальну суму заборгованості за ними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ВДВС Коломацького РУЮ ГУЮ Харківської області надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 15 серпня 2012 року відомості щодо наявності на примусовому виконанні у вказаному органі виконавчих документів, за якими ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) є боржником та у випадку їх наявності -загальну суму заборгованості за ними.

2. Копію ухвали направити у ВДВС Коломацького РУЮ ГУЮ Харківської області для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко