Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2019/299/12

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/299/12

У Х В А Л А

15.08.2012Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання -Талавирі С.Г.

за участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника особи, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області -не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач (ОСОБА_1) звернулась до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 70 % із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до їх повноліття; за зустрічним позовом ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких залишити для проживання при батькові - ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Коломак, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. щомісячно, по 500 грн. на кожного з дітей, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання зустрічної позовної заяви, покласти на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у відділі ДРАЦС.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року залучено до участі у справі у якості особи, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року було зобов'язано Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області надати до суду висновок щодо можливості спільного проживання при батькові - ОСОБА_2.

У строк, встановлений судом, ухвала суду залишається невиконаною.

В судовому засіданні, призначеному на 15.08.2012 року, відповідач просив, а позивач проти витребування вказаних доказів, заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, прийшов до висновку про подання висновків на виконання своїх повноважень особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до п.п. 4.2. Постанови КМУ «Про затвердження типового положення про комісію з захисту прав дитини»від 24 вересня 2008 року N 866 комісія відповідно до покладених на неї завдань вирішує спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що предметом спору є, зокрема, встановлення режиму проживання неповнолітніх дітей з одним з батьків, а до повноважень Комісії з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області належить визначення місця проживання дитини, а тому вбачається необхідність визначення вказаним органом можливості спільного проживання при батькові - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 45, 130, 137, 293 ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження типового положення про комісію з захисту прав дитини»від 24 вересня 2008 року N 866, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 05 вересня 2012 року висновок щодо можливості спільного проживання при батькові - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Копію ухвали направити у Комісію з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко