Ухвала

від 24.07.2012 по справі 26/199

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 26/199

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2011р. у справігосподарського суду м. Києва за позовомКП "Господар" Дарницького району м. Києва доФОП ОСОБА_1 простягнення 20 241,32 грн., ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Попередньо подані касаційні скарги ФОП ОСОБА_1 було повернуто ухвалами Вищого господарського суду України від 23.01.2012р.на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України та від 18.05.2012р.на підставі п.п. 3, 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з касаційною скаргою втретє, скаржник не усунув недоліки зазначені у п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки докази надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі надано у незавіреній належним чином ксерокопії, що суперечить вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, касаційну скаргу подано із значним пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на повернення Вищим господарським судом раніше поданих касаційних скарг.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обгрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, а також того, що касаційна скарга не відповідає вимогам розд. ХІІ 1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2011р. у справі № 26/199 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Полянський А.Г.