Постанова

від 23.07.2012 по справі 5011-46/9302-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

23.07.2012 справа № 5011-46/9302-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" (ідентифікаційний код 35704310) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Гречка В.Д.- представник за довіреністю від 05.10.2011 р. Від боржникане з'явився Присутні Юринець А.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/9302-2012 від 12.07.2012 р.

Станом на час розгляду справи від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про порушення провадження у справі № 5011-46/9302-2012 та довідка з вказаного реєстру станом на 19.07.2012 р.

Крім того, через відділ діловодства суду було отримано заяву арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у даній справі з копією свідоцтва арбітражного керуючого Інституту розвитку і керування, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю "Міжнародне право", копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання, призначене на 23.07.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ході розгляду справи у судовому засіданні представник заявника доповів суду обставини виникнення у боржника заборгованості, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" та відкриття його ліквідаційної процедури, а також клопотав про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи та дослідивши оригінали документів, копії яких наявні в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" було зареєстровано як юридична особа 04.02.2008 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду № 35704310.

Відповідно до поданих суду доказів місцезнаходженням підприємства є: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -основними видами діяльності товариства є: послуги з постачання готової їжі, послуги з організації подорожувань, оренда офісних машин та устаткування, включаючи обчислювальну техніку, надання інших місць для тимчасового проживання, надання секретарських послуг та послуг з перекладу, надання інших комерційних послуг; засновником (учасником) підприємства вказаний ОСОБА_5.

Відповідно до поданої заяви, у боржника наявна прострочена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" у сумі 339 541,67 грн. через невиконання грошового зобов'язання за договором позики № 2 від 12.09.2011 р.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" від 18.01.2012 р. у справі № 29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", третя особа -Приватне підприємство "Нові перспективи 2008", про стягнення 331 329,04 грн., позовні вимоги позивача (заявника у справі) було задоволено та стягнуто з відповідача (боржника) 330 000,00 грн. заборгованості третьої особи перед позивачем за договором позики № 2 від 12.09.2011 р. на підставі договору про переведення боргу від 16.11.2011 р. № 1, а також 1 329,04 грн. 3 % річних з простроченої суми та 6 603,13 грн. третейського збору.

06.03.2012 р. Господарським судом міста Києва було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" та винесено ухвалу у справі № 5011-2/1252-2012 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" від 18.01.2012 р. у справі № 29.

На виконання зазначених рішення та ухвали Господарським судом міста Києва 06.03.2012 р. видано відповідні накази про стягнення 337 932,17 грн. та 1 609,50 грн.

16.03.2012 р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП № 317213142 та ВП № 31721016 з примусового виконання наказів № 5011-2/2152-2012 про стягнення 1 609,50 грн. та. 337 932,17 грн. відповідно.

Як вбачається з постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції № 31721016 від 03.05.2012 р., державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

За твердженнями заявника, оплата за вищевказаним договором боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, а сам боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" відсутнє за місцезнаходженням, що підтверджується належними доказами. Вказані обставини у сукупності зумовили звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 13.06.2012 р. судом встановлено, що у графі "статус відомостей про юридичну особу" вміщено запис про відсутність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

Поряд з цим, слід зазначити, що оскільки спеціальна норма законодавства, яке регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника -ст. 52 Закону не позбавляє суд необхідності дослідження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, при розгляді грошових вимог заявника в даному засіданні, суд вважає за доцільне розглянути суму безспірних вимог в розмірі, щодо якої судовим рішенням встановлено факт прострочення боржника у відносинах з ініціюючим кредитором та щодо яких мало місце відкриття виконавчого провадження, тобто суми у розмірі 339 541,67 грн.

Як вказувалося вище, представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 17.01.2008 р.), особиста заява якого про участь у справі в матеріалах справи відсутня.

Також, заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Юринця А.В., який був присутній в судовому засіданні 23.07.2012 р.

Варто зазначити, що запропонований заявником арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. в судове засідання не з'явився, наявних в матеріалах справи відомостей щодо його особи не достатньо для ґрунтовного висновку щодо наявності у арбітражного керуючого всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обох вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого щодо призначення його ліквідатором боржника на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А,В., судом встановлено наявність у нього вищої освіти за спеціальністю "Міжнародне право", наявність необхідних технічних та організаційних можливостей виконання обов'язків ліквідатора, як то власного автотранспорту, необхідних технічних засобів, офісного приміщення. Крім того, арбітражний керуючий Юринець В.В. має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп".

Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Юринець А.В. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) та його призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" не порушує прав та законних інтересів сторін у справі.

Крім цього, з метою дотримання принципу об'єктивності та незаінтересованості розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута особу, яка є незалежною від жодної із сторін у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" арбітражного керуючого Юринця А.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, ідентифікаційний код 35704310).

2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" в розмірі 339 541,67 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 р., місце проживання: 04060, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 23.07.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 23.07.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.07.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.05.2013 р.

15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко