Ухвала

від 16.09.2013 по справі 5011-46/9302-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/9302-2012 16.09.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" (ідентифікаційний код 35704310) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від кредиторане з'явився Ліквідатор Гапоненко Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/9302-2012 від 12.07.2012 р., справу призначено до розгляду на 23.07.2012 р.

23.07.2012 р. у справі № 5011-46/9302-2012 винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

За наслідками апеляційного та касаційного оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко" вказаної постанови у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. судами апеляційної та касаційної інстанції постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" було залишено без змін (постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. та постанова Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. було задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута та призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

У червні 2013 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", для розгляду якого судом було призначено судове засідання на 15.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 16.09.2013 р.

Крім того, за клопотанням ліквідатора ухвалою від 26.07.2013 р. було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кредитвест банк" надати суду відомості щодо наявності чи відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" рахунків у банку, їх стан та виписки про рух коштів на них за останні три.

09.08.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" отримано відповідь про відсутність залишку коштів на банківських рахунках боржника з виписками про рух коштів на них за останні три роки.

Також, ухвалою від 02.09.2013 р. за клопотанням ліквідатора було зобов'язано Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником об'єктів промислової власності.

На виконання зазначеної ухвали, 12.09.2013 р. Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг було надано відповідь про відсутність у них повноважень на надання суду запитуваної інформації.

16.09.2013 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута, який надав документи у матеріали справи, підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної митної служби України, Управління Святошинському фонду України у Печерському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Головного управління земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду, Святошинського районного центру занятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління регіональної статистики, Державної авіаційної служби України, державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної автомобільної інспекції м. Києва, Державної інспекції на морському та річковому транспорті, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, Державної судової адміністрації, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Генеральної прокуратури, банківський установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 32649 (И-2012) від 03.09.2012 р. щодо відсутності станом на 27.08.2012 р. інформації про реєстрацію права власності на назву ТОВ "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", та про те що станом на 30.08.2012 р. об'єкти нерухомого майна по нежитловому фонду за боржником не зареєстровані;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/13784/НК від 15.08.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної митної служби України № 11.1/2-25/9252 від 14.08.2012 р. про те, що станом на 31.07.2012 р. боржник не зареєстрований як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та не має заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

- Управління пенсійного фонду у Святошинському районі міста Києва № 9656/11 від 08.08.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом;

- Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 5629/10/19.031 від 07.05.2013 р. щодо наявності у банкрута відритих розрахунків рахунків у банках, № 2780/10/19.031 від 12.03.2013 р. про неможливість надання запитуваної інформації, так як вона є з обмеженим доступом;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/24783 від 17.08.2012 р. про відсутність зареєстрованих у межах м. Києва за банкрутом земельних ділянок;

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради № 078-3121 від 09.08.2012 р. про те, що станом на 09.08.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" немає та не було зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Святошинського районного центру зайнятості № 01-27/5530 від 27.08.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості перед Фондом соціального загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/2626-13 від 21.08.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості;

- Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-07-1150 від 07.08.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом;

- Головного управління регіональної статистики № 23-07/2670 від 13.08.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" не являється засновником суб'єктів господарської діяльності;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-8814 від 23.08.2012 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден відсутня інформація про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" повітряних суден;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві № 04-03/4121 від 13.08.2012 р. про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та № 04-13/4183 від 17.08.2012 р. про відсутність зареєстрованих на згаданим товариством об'єктів котлонагляду, підйомних споруд та інших об'єктів підвищеної небезпеки;

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 7/26-11/2308/05 від 23.08.2012 р. про відсутність у реєстрі інформації стосовно видачі дозволів на виконання будівельних робіт, наявності у переліку замовників будівництва, переліку об'єктів, прийнятих в експлуатацію;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 21.06.2013 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті 230-06/1/2-13 від 11.07.2013 р. про відсутність у Державному судовому реєстрі та Судновій книзі України, що ведеться по місту Києву, записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві № 36698/03-31 від 09.070.2013 р. про відсутність відкритих виконавчих проваджень, що перебувають у них на виконанні;

- Департаменту інформаційно-аналітичого забезпечення Міністерства внутрішніх справ України № 16/2-4399 від 10.07.2013 р. про відсутність фактів порушення кримінальних справ відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" протягом 2010-2012 років;

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" № 4421/13/Вих від 09.07.2013 р. про відсутність у підприємства повноважень на надання запитуваної інформації та про те, що усі судові рішення, копії яких надіслані судами загальної юрисдикції до Єдиного державного реєстру судових рішень, можливо переглянути на офіційному веб-порталі Судової влади України згідно з наданим режимом доступу;

- Державної податкової служби у місті Києві № 3570/10/19-1-07 від 17.04.2013 р. Про роз'яснення права на отримання запитуваної інформації у Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва;

- Акціонерного товариства "КБ "Експобанк" № 4104/221 від 18.05.2013 р. про те, що залишок коштів на рахунку № 26009106902001 становить нуль гривень;

- Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" № 461/07 від 11.06.2013 р. про неможливість надання запитуваної інформації та № 184/11-Б від 22.07.2013 р. про відсутність залишку коштів на рахунку боржника;

- Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" № 067/02 від 18.05.2013 про неможливість надання запитуваної інформації;

Крім того, як слідує з поданих ліквідатором доказів, за наслідками самостійного здійснення пошуку на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні судові рішення за якими б здійснювалось стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп".

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 04.08.2012 р. у газеті "Голос України" № 142 (5392).

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора банкрута не надходило заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп".

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 23.07.2012 р. у розмірі 339 541,67 грн. Розмір заборгованості перед вказаним кредитором відображено у реєстрі вимог кредиторів, поданому 21.06.2013 р., правильність складання якого перевірена судом.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, необхідні дії по знищенню печатки банкрута ним будуть здійснені після винесення узвали про припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Таким чином, прийшовши до висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити поданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-46/9302-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-46/9302-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, ідентифікаційний код 35704310) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, ідентифікаційний код 35704310) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп".

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" з податкового обліку.

5. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Провадження у справі № 5011-46/9302-2012 припинити.

8. Копію ухвали направити кредитору, податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко