Ухвала

від 10.07.2012 по справі 2а-5013/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2012 р. р. № 2а-5013/12/1370

м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Аутпост -4», представник -не прибув до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, представник -не прибув про визнання незаконними і скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аутпост -4»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними і скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 08.06.2012 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 08.06.2012 року позивачем 21.06.2012 року виконано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справи до судового розгляду на 02.07.2012 року, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01213666. Із вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик отримано 29.06.2012 року директором підприємства позивача Устіновим В.А., що підтверджується відповідним записом на даному повідомленні.

Судове засідання 02.07.2012 року відкладено на 10.07.2012 року у зв'язку з неприбуттям сторін, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01214662. Із вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик отримано 06.07.2012 року директором підприємства позивача Устіновим В.А., що підтверджується відповідним записом на даному повідомленні.

В судове засідання 10.07.2012 року представник позивача повторно не прибув, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1. Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) -Місцевої -Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, 1, 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно ст. 35 КАС України, повістка вручається під розписку.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву по справі 2а-5013/12/1370 за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Аутпост -4» доУправління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провизнання незаконними і скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.