Ухвала

від 07.08.2006 по справі 39/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.06р.

Справа

№ 39/283

За

позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в

інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до 

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ  третя особа: Управління регулювання земельних

відносин Дніпродзержинсь

про стягнення суми у розмірі 796,84 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від прокурора - не з"явився

від

позивача - Шевченко Л.І., дов.№317 м.р. від 17.11.04р.

від

відповідача - не з"явився

від

третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  звернувся з позовом в інтересах держави в

особі позивача про стягнення з відповідача коштів за використання земельної

ділянки не за цільовим призначенням.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд, -

в с т а н о в и в :

На

підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 26.03.2004 № 327-14/ХХIV,

між позивачем та громадянкою ОСОБА_1, 28.04.2004 було укладено договір

оренди земельної ділянки для будівництва об'єкта торгівлі (магазину

непродовольчих товарів) за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників,

строком на один рік.

Рішенням

виконкому Дніпродзержинської міської ради від 14.01.2005 № 11, магазин

непродовольчих товарів було прийнято в експлуатацію, що в свою чергу призвело

до зміни функціонального використання земельної ділянки та зміни орендної плати

за землю.

На

підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.04.2005 № 531-18/IV,

між позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_1, 10.05.2005 було укладено

договір оренди земельної ділянки під фактичне розміщення об'єкту торгівлі

-магазину непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар

Будівельників, 3Д, зареєстрований 18.05.2005.

Прокурор

просить стягнути з відповідача плату за фактичне використання земельної ділянки

за період із 14.01.2005 по 18.05.2005 в сумі 796 грн. 84 коп., як різницю між

сплачуваною відповідачем орендної плати за договором від 28.04.2004 (на

будівництво об'єкту), та фактичним використанням земельної ділянки (для

розміщення об'єкту торгівлі).

Як

вище встановлено судом в спірний період (із 14.01.2005 по 18.05.2005)

відповідач використовував земельну ділянку на підставі договору від 28.04.2004,

як фізична особа, а ні як суб'єктом підприємницької діяльності, що унеможливлює

розгляд спору в господарському суді.

Відповідно

до ст. 1, 21 ГПК України, стороною у судовому процесі можуть бути громадяни,

які здійснюють підприємницьку діяльність 

без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу

суб'єкту підприємницької діяльності.

Відповідно

до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо

спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На

підставі викладеного, керуючись ст.  80,

86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

у х в а л и в :

Провадження

по справі припинити.

Суддя

 О.В. Ліпинський

 Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

О.О.

Юревич