Ухвала
від 29.10.2008 по справі 13/231-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

29.10.08 р.

№ 13/231-08

Головуючого Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Жук Г. А.

секретар судового засідання Шумко

І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін

М.В. -представник, дов. б/н від 05.06.2008 р.;

Уколов О.Л.

-представник, дов. б/н від 05.06.2008 р.;

Уланов-Єгоров А.О.

-представник, дов. б/н 05.06.2008 р.;

від відповідача-1:

не з'явились;

від відповідача-2:

не з'явились;

від відповідача-3:

не з'явились;

від відповідача-4:

не з'явились;

від відповідача-5:

не з'явились;

від третьої особи-1: не

з'явились;

від третьої особи-2:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 -представники, дов. № 1 від 08.01.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від

26.08.2008 р., підписану представником Уколовим О.Л. та апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від 21.08.2008 р., підписану

Нікітіною Н.В. на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2008 року

у справі № 13/231-08 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю «Роморо», м. Київ,

до 1. Згурівської

спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, смт. Згурівка

Згурівського району Київської області,

Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів,

с. Великополовецьке Сквирського району Київської області,

Мостищенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, с.

Мостище Макарівського району Київської області,

4. Таращанської

спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, м. Тараща

Таращанського району Київської області,

5. товариства з

обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Діаманд», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1, м. Київ,

2. всеукраїнського

благодійного фонду для дітей з вадами розумового розвитку і сиріт «Щасливе

дитинство», м. Київ,

про визнання

недійсним договору,

В С Т А Н О В

И В :

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 18.09.2008 року (головуючий суддя -Разіна

Т.І., судді - Андрейцева Г.М., Зеленіна Н.І.) прийнято до провадження

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від

26.08.2008 р., підписану представником Уколовим О.Л. та апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від 21.08.2008 р., підписану

Нікітіною Н.В. на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2008

року у справі № 13/231-08.

Розпорядженням першого заступника

голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.10.2008

р. розгляд справи № 13/231-08 призначено здійснити у складі головуючого судді

Разіної Т.І., суддів Агрикової О.В., Жук

Г.А.

Відповідачі та третя особа-1 у

судове засідання 29.10.2008 р. повторно не направили представників, про причини

неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах

здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом

і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть

участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі,

необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного

застосування законодавства.

29.10.2008 р. через відділ

документального забезпечення суду представником позивача надано колегії суддів

клопотання (вх. № 2-05/3177/к) про залучення до матеріалів справи письмових

доказів, яке колегією суддів задоволено.

29.10.2008 р. через відділ

документального забезпечення суду представником позивача надано колегії суддів:

клопотання про витребування доказів (вх. № 2-05/3168/79), клопотання про

витребування доказів (вх. № 2-05/3169/79), клопотання про призначення

експертизи (вх. № 2-05/3167/79). Доказів надіслання вказаних клопотань іншим

учасникам апеляційного провадження позивачем не надано, у зв'язку з чим колегія

суддів зобов'язує надати такі докази. Крім того, колегія суддів вважає за

необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення причин ненадання

відповідних клопотань під час розгляду справи у суді першої інстанції. Розлад

зазначених клопотань колегією суддів відкладено до виконання заявником

покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищенаведене, колегія

суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний

господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги товариства

з обмеженою відповідальністю «Роморо»від 26.08.2008 р., підписаної

представником Уколовим О.Л. та апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Роморо»від 21.08.2008 р., підписаної Нікітіною Н.В. на

рішення господарського суду Київської області від 14.08.2008 року у справі №

13/231-08 відкласти на 12.11.08

о 15:45. 1. Засідання

відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського

суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2. Викликати в

судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного

провадження. Повноваження представників мають бути

підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою

нотаріально або, якщо довіреність видає

юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї

організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її

керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо

(або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно

мати при собі належним чином засвідчені копії

довіреностей та ін. документів (в

справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує

особу.

3. Зобов'язати скаржника

надати:

- докази направлення іншим учасникам

апеляційного провадження клопотання про витребування доказів (вх. №

2-05/3168/79), клопотання про витребування доказів (вх. № 2-05/3169/79),

клопотання про призначення експертизи (вх. № 2-05/3167/79);

- письмові пояснення причин ненадання

відповідних клопотань під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Втретє зобов'язати скаржника

у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 18.09.2008 р., а саме надати:

- належним чином завірену копію

договору № 34/к від 15.11.2007р.;

4. Втретє

зобов'язати відповідача-1 надати: