Ухвала

від 24.07.2012 по справі 30/5005/4780/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12р. Справа № 30/5005/4780/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

Третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

Третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ

Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ

Третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ

Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ

про визнання рішення загальних зборів учасників від 14.02.2012 року в частині перерозподілу часток у статутному фонді товариства недійсним; визнання права власності на частку у статутному фонді товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2002 року; ОСОБА_17., договір про надання правових послуг адвоката від 18.06.2012 року, адвокат

Від відповідача: Ричкова Ю.А., довіреність від 07.11.2011 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1997 року

Від третьої особи-2: ОСОБА_16, довіреність від 19.07.2012 року, представник

Від третьої особи-3: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2001 року,

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області

Від третьої особи-6: не з'явився

Від третьої особи-7: ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1998 року

Від третьої особи-8: не з'явився

Від третьої особи-9: не з'явився

Від третьої особи-10: не з'явився

Від третьої особи-11: ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.08.2004 року

Від третьої особи-12: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (подано до суду 11.07.2012 року) просить:

- визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" від 14.02.2012 року в частині перерозподілу часток в статутному фонді між іншими учасниками товариства недійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" в сумі 4 220,82 грн., що складає 36,39% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія";

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що прийняте на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" рішення від 14.02.2012 року порушує її права та охоронювані законом інтереси в частині перерозподілу часток в статутному фонді між іншими учасниками товариства. Позивач не погоджується з установленою для неї долею в статутному капіталі розміром в 20%, оскільки до цього вона мала 36,39%, свою частку нікому із учасників товариства не передавала.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заявляючи позов про визнання права власності на частку в розмірі 36,39% в статутному капіталі, позивач необґрунтовано включає частки ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які не належать позивачу.

У судовому засіданні 24.07.2012 року представником позивача оголошені пояснення на відзив відповідача, в якому позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

24.07.2012 року відповідачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 19.01.2012 року загальні збори учасників не проводились, рішення не приймались. Подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, якою змінена дата рішення з 19.01.2012 року на 14.02.2012 року, відповідач вважає заявою, яка містить в собі ознаки заяви про зміну предмета спору і має подаватись до початку розгляду справи, а не в процесі її розгляду.

24.07.2012 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №305005/4780/2012 на період до розгляду пов'язаної з нею справи №30/5005/5883/2012 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія". Клопотання мотивоване тим, що у справі №30/5005/5883/2012 ОСОБА_3 просить визнати розмір не лише своєї частки у статутному фонді товариства, а й усіх його учасників, в тому числі й частку ОСОБА_1.

Представники третіх осіб-1, 4, 6, 8, 9, 10,12 в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень на позов не надали.

У судовому засіданні 24.07.2012 року представником третьої особи-2 надано клопотання про продовження строку розгляду справи №30/5005/4780/2012.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву представника третьої особи-2 господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1, 4, 6, 8, 9, 10,12, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 08 серпня 012 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- письмові заперечення на клопотання відповідача про припинення та зупинення провадження у справі;

Відповідачу:

- відзив на пояснення позивача, надані в судовому засіданні 24.07.2012 року;

Третім особам-1-7:

- відзив на пояснення позивача, надані в судовому засіданні 24.07.2012 року;

Третім особам-8-12:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- відзив на пояснення позивача, надані в судовому засіданні 24.07.2012 року;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва