Ухвала

від 20.07.2012 по справі 9/128-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.07.2012 № 9/128-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»

на ухвалу

господарського суду

Київської області

від

06.12.2011 року

у справі

№ 9/128-11 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дом»

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»

про

стягнення 1 986 573,74 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дом» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.12.2011 року у справі № 9/128-11.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» № 1152 від 22.06.2012 року представником Стрикаль О. не підписана.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом в порушення зазначеної норми не подано доказів сплати судового збору, надсилання копії скарги іншій стороні у справі та копії довіреності на представника, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Київської області від 02.07.2012 року.

За статтею 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1). апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2). до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3). до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» не підписана, подана з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, то ці обставини є підставами для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»по справі № 9/128-11 повернути.

2. Матеріали справи № 9/128-11 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Чорна Л.В.

Судді

Тищенко О.В.

Смірнова Л.Г.

20.07.12 (відправлено)