Ухвала

від 01.11.2012 по справі 9/128-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 9/128-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. суддівВоліка І.М., Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" на постановуКиївського апеляційного господарського суду у справі№ 9/128-11 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва"Еко-Дом" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" простягнення 1 986 573, 74 дол. США. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 27.08.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 9/128-11.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ТОВ "Гудвіл 7" та повинна бути підписана представником -Шевченко Т.В. Однак дана касаційна скарга, в порушення ч. 3 ст. 111 ГПК України, взагалі не містить підпису представника зазначеної юридичної особи, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. № 03.14.03-10/162.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Гудвіл 7" не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ТОВ "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва"Еко-Дом" та докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови, тобто у касаційній скарзі має бути чітко визначено який процесуальний документ та у якій справі оскаржується.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки з її змісту не вбачається суті порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови. Крім того, скаржником не вказано, яка саме постанова Київського апеляційного господарського суду оскаржується, що робить неможливим встановити, який саме судовий акт скаржник просить переглянути у касаційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.В. Владимиренко