Ухвала

від 23.07.2012 по справі 18/038-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 18/038-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»про вжиття заходів забезпечення позову

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», м.Вишневе

до VOLVO Truck Corporation, м.Гетеборг

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(далі -позивач) до VOLVO Truck Corporation, м.Гетеборг (далі -відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №18/038-12 порушено відповідно до ухвали суду від 29.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 12.04.2012 року.

У судовому засіданні 10.05.2012 року судом з'ясовано, що відповідач - VOLVO Truck Corporation не має представництва в Україні.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача у відповідності до п. b ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 р. господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно п. b ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 р. суддя може постановити рішення за відсутності доказів про вручення виклику в разі, якщо з дати направлення документу сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи, що, як повідомив представник відповідача, відповідач не має постійного представництва в Україні і ним не заявлено клопотання про втуп у справу в якості офіційного представника, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення про час і місце розгляду справи відповідача за його адресою місцезнаходження, у зв'язку з чим у відповідності до Конвенції розгляд справи відкладено до 06.11.2012 року, тобто на тривалий термін не менше 6 місяців, чого вимагає п. b ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 р.

20.07.2012 року до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. 27.12.2011 року за реєстровими №2699 та №2700 на Договорах про фінансовий лізинг №UKR02/0107F від 10.01.2007 року та № UKR63/0706F від 25.07.2006 року про повернення (витребування) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»об'єктів лізингу: 5 сідлових тягачів марки VO»моделі FH42Т В і 5 напівпричепів марки »моделі S01 та 10 сідлових тягачів марки »моделі FH42Т В і 10 напівпричепів марки »моделі SPR 24L відповідно.

Позивач також повідомив, що стягнення за наведеними виконавчими написами проводиться Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відповідно до Постанов про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року №31666499 та №31640946, у зв'язку з чим, позивач просив також зупинити виконання Постанов про розшук майна боржника в рамках виконавчих проваджень №31666499 та №31640946, винесених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 15.03.2012р. та 05.04.2012 року, у тому числі заборонити Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та його структурним підрозділам, управлінням, відділам, співробітникам та працівникам вчиняти дії по розшуку, затриманню, поміщенню на спеціальні майданчики, стоянки, наступних транспортних засобів:

Сідлові тягачі марки », моделі FH42Т В, 2006 року випуску:

- шасі №YV2АS02А67А630801, реєстраційний номер АІ8371АР;

- шасі № YV2АS02А97А630808, реєстраційний номер АІ8370АР;

- шасі № YV2АS02А67А630846, реєстраційний номер АІ8374АР;

- шасі № YV2АS02А17А630852, реєстраційний номер АІ9631АР;

- шасі № YV2АS02А17А630723, реєстраційний номер АІ9629АР;

- шасі № YV2АS02А77А630578, реєстраційний номер АІ8369АР.

Сідлові тягачі марки », моделі FН 42Т В, 2007 року випуску:

- шасі № YV2АS02А37В460018, реєстраційний номер АІ1281ВА;

- шасі № YV2АS02А57В460182, реєстраційний номер АІ1282ВА;

- шасі № YV2АS02А27В460947, реєстраційний номер АІ1283ВА;

- шасі № YV2АS02А97В460945, реєстраційний номер АІ1285ВА.

Напівпричепи марки CHMITZ»моделі SPR 24L , 2006 року випуску:

- шасі № WSM00000003038763, реєстраційний номер АІ9577ХХ;

- шасі № WSM00000003038766, реєстраційний номер АІ9572ХХ;

- шасі № WSM00000003038767, реєстраційний номер АІ9596ХХ;

- шасі № WSM00000003038768, реєстраційний номер АІ9602ХХ;

- шасі № WSM00000003038770, реєстраційний, номер АІ9603ХХ.

Напівпричепи марки CHMITZ»моделі S01, 2007 року випуску:

- шасі № WSM00000003049381, реєстраційний номер АІ1647ХТ;

- шасі № WSM00000003049380, реєстраційний номер АІ1648ХТ;

- шасі № WSM00000003049384, реєстраційний номер АІ1649ХТ;

- шасі № WSM00000003049383, реєстраційний номер АІ1650 ХТ.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 18/038-12 є визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріусів вчинених приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. 27.12.2011 року за реєстровими №2699 та №2700 на Договорах про фінансовий лізинг №UKR02/0107F від 10.01.2007 року та № UKR63/0706F від 25.07.2006 року з підстав незаконності та безпідставності вчинення нотаріусом таких виконавчих написів.

Оскільки, за спірними виконавчими написами відповідачем розпочато стягнення, яке триває не зважаючи на оскарження позивачем законності таких виконавчих написів, позивач просить зупинити таке стягнення до вирішення спору по суті, оскільки в разі задоволення позову, проведення стягнення за відповідними виконавчими написами значно утруднить виконання судового рішення та призведе до значних затрат на відновлення права позивача, необхідність подання додаткових позовів про встановлення права позивача на лізингове майно та повернення такого майна.

Крім того, позивач повідомив, що з метою стягнення за спірними виконавчими написами Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в межах виконавчих проваджень №31666499 та №31640946 винесені постанови про розшук майна боржника на підставі яких проводиться розшук, затримання та вилучення у позивача лізингового майна, що паралізує роботу підприємства, призводить до збитків позивача, які необхідно буде відшкодовувати в разі встановлення незаконності і безпідставності вчинення спірних виконавчих написів.

У зв'язку з чим, позивач просить також зупинити виконання Постанов про розшук майна боржника в рамках виконавчих проваджень №31666499 та №31640946, винесених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 15.03.2012 року та 05.04.2012 року, у тому числі заборонити Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та його структурним підрозділам, управлінням, відділам, співробітникам та працівникам вчиняти дії по розшуку, затриманню, поміщенню на спеціальні майданчики, стоянки, транспортних засобів.

Дослідивши наведене, судом встановлено, що згідно п. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Таким чином, вимога позивача про зупинення постанов про розшук майна боржника не підлягає задоволенню.

В той же час, враховуючи, що до встановлення законності вчинення спірних виконавчих написів, проведення стягнення за такими виконавчими написами є передчасним, суд вважає за доцільне заборонити будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з реалізацією спірного майна, які можуть призвести до ускладнення виконання судового рішення в разі задоволення позову, зокрема, заборонити будь-яким особам, в тому числі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та його структурним підрозділам, управлінням, відділам, співробітникам та працівникам вчиняти дії по затриманню та вилученню у позивача спірних транспортних засобів.

Крім того, суд враховує, що відповідач є нерезидентом і у разі вилучення у позивача лізингового майна, матиме можливість вивезти його за межі України, що взагалі унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позову та відновлення права позивача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як передбачено ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Також суд враховує, що умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611.

Розглянувши заяву позивача, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до вирішення спору у справі № 18/038-12:

- зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. 27.12.2011 року за реєстровими №2699 та №2700 на Договорах про фінансовий лізинг №UKR02/0107F від 10.01.2007 року та № UKR63/0706F від 25.07.2006 року про повернення (витребування) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»об'єктів лізингу: 5 сідлових тягачів марки »моделі FH42Т В і 5 напівпричепів марки »моделі S01 та 10 сідлових тягачів марки »моделі FH42Т В і 10 напівпричепів марки MITZ»моделі SPR 24L відповідно;

- заборонити будь-яким особам, в тому числі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та його структурним підрозділам, управлінням, відділам, співробітникам та працівникам вчиняти дії по затриманню та вилученню у Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(поміщенню на спеціальні майданчики, стоянки) наступних транспортних засобів:

Сідлові тягачі марки », моделі FH42Т В, 2006 року випуску:

- шасі №YV2АS02А67А630801, реєстраційний номер АІ8371АР;

- шасі № YV2АS02А97А630808, реєстраційний номер АІ8370АР;

- шасі № YV2АS02А67А630846, реєстраційний номер АІ8374АР;

- шасі № YV2АS02А17А630852, реєстраційний номер АІ9631АР;

- шасі № YV2АS02А17А630723, реєстраційний номер АІ9629АР;

- шасі № YV2АS02А77А630578, реєстраційний номер АІ8369АР.

Сідлові тягачі марки », моделі FН 42Т В, 2007 року випуску:

- шасі № YV2АS02А37В460018, реєстраційний номер АІ1281ВА;

- шасі № YV2АS02А57В460182, реєстраційний номер АІ1282ВА;

- шасі № YV2АS02А27В460947, реєстраційний номер АІ1283ВА;

- шасі № YV2АS02А97В460945, реєстраційний номер АІ1285ВА.

Напівпричепи марки CHMITZ»моделі SPR 24L , 2006 року випуску:

- шасі № WSM00000003038763, реєстраційний номер АІ9577ХХ;

- шасі № WSM00000003038766, реєстраційний номер АІ9572ХХ;

- шасі № WSM00000003038767, реєстраційний номер АІ9596ХХ;

- шасі № WSM00000003038768, реєстраційний номер АІ9602ХХ;

- шасі № WSM00000003038770, реєстраційний, номер АІ9603ХХ.

Напівпричепи марки CHMITZ»моделі S01, 2007 року випуску:

- шасі № WSM00000003049381, реєстраційний номер АІ1647ХТ;

- шасі № WSM00000003049380, реєстраційний номер АІ1648ХТ;

- шасі № WSM00000003049384, реєстраційний номер АІ1649ХТ;

- шасі № WSM00000003049383, реєстраційний номер АІ1650 ХТ.

Реквізити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код 33482810);

Реквізити боржника Truck Corporation (40508 Gothenburg, Sweden, реєстраційний № 556013-9700).

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 23.07.2013 року.

Суддя Кошик А.Ю.