Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5002-18/3675-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2012 року Справа № 5002-18/3675-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 26 червня 2012 року у справі № 5002-18/3675-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, Київ 50, 04050)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросбит" (вул. Субхи, буд. 2, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на іпотеки у розмірі 37 464 094,62 грн., передачу майна та стягнення штрафу у сумі 3 557 820,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року провадження у справі №5002-18/3675-2011 (суддя І.К. Осоченко) поновлено.

Призначено у справі судову комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Костур С.В. (свідоцтво експерта НОМЕР_2), та експерту Дубініной І.В. (свідоцтво експерта НОМЕР_1).

На вирішення експертів поставлено наступні питання: яка ринкова вартість об'єкту нерухомості -нежитлових будівель, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Субхі, 2 , що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Агросбит" на праві власності, які є предметом Договору іпотеки від 13 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросбит", на час проведення судової експертизи?; яка ліквідаційна вартість нежитлових приміщень, розташованих за адресою: місто Сімферополь, вул. Субхи, буд.2, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Агросбит" на праві власності, які є предметом Договору іпотеки від 13 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросбит" на момент проведення експертизи?; чи вірно (математично) проведено товариству з обмеженою відповідальністю "Агросбит" нарахування публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відсотків в розмірі 3 971 282,75 грн., пені в розмірі 23 232 811,84 грн. і штрафу в розмірі 3 557 820,69 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №2203/07/КІ-409 від 13 грудня 2007 року з врахуванням первинних бухгалтерських і фінансових документів?.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача.

Справу №5002-18/3675-2011 надіслано експертам Костур С.В. та Дубініной І.В. за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у вищевказаній справі зупинити.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати частково, а саме виключити з резолютивної частини пункти 2-7.

Також, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, пропущеного у зв'язку з не своєчасним отриманням зазначеного судового акту господарського суду.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано стороною пізніше встановленого строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року провадження у справі №5002-18/3675-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросбит" (вул. Субхи, буд. 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)