Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5002-18/3675-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 5002-18/3675-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросбит" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 17 січня 2013 року у справі № 5002-18/3675-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, Київ 50, 04050) в особі філії "Кримське регіональне управління" (пров. Піонерський, 3, Сімферополь, 95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросбит" (вул. Субхи, буд. 2, Сімферополь, 95015)

3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на іпотеки у розмірі 37464094,62 грн., передачу майна та стягнення штрафу у сумі 3557820,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2013 року у справі № 5002-18/3675-2011 позов задоволено частково, звернуто стягнення на нерухоме майно з метою погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 3971282,75 грн. та заборгованості за кредитом у сумі 10260000, 00 грн. Стягнуто з відповідача 3 557 820, 69 грн. штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у позові.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пунктів 2.1 ,2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі відповідачем оскаржується рішення, яким стягнуто на користь позивача 3 557 820, 69 грн. штрафу та звернуто стягнення на нерухоме майно з метою погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 3 971 282, 75 грн. та заборгованості за кредитом у сумі 10 260 000, 00 грн. Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 34 410, 00 грн. Заявник апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надав.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросбит" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2013 року по справі № 5002-18/3675-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, Київ 50, 04050) в особі

2. Філія "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (пров. Піонерський, 3, Сімферополь, 95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросбит" (вул. Субхи, буд. 2, Сімферополь, 95015)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)