Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5023/105/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2012 р. справа № 5023/105/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, Харківської області, Державної податкової служби (вх. № 2393Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2012р. у справі № 5023/105/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка», м. Харків

до Приватного підприємства «Тетра-2005», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2012р. по справі № 5023/105/12 Приватне підприємство «Тетра-2005» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2012р. в задоволенні клопотання Західної МДПІ м. Харкова про зупинення провадження у справі відмовлено, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 396252,73 грн., з яких: вимоги ТОВ "АТТІКА" в сумі 392866,03 грн; ПАТ "САН ІнБев Україна" в сумі 3386,70 грн. Юридична особа -Приватне підприємство "Тетра-2005", м. Харків, код 33675310, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.09.2005р. № 14801150013014613, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, буд. 12, ліквідовано. Провадження по справі №5023/105/12 припинено.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій вважає вказану ухвалу незаконною та просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому, він зазначає, що в судовому засіданні господарського суду, де затверджено ліквідаційний баланс, він присутній не був, ДПІ не знала та не могла знати про прийняття оскаржуваної ухвали, зазначену ухвалу отримала лише 03.07.2012р., тому тільки 3.07.2012р. у ДПІ з*явилась можливість подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача щодо розглянутого ним клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про його відхилення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту даної статті, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Клопотання Західної МДПІ м. Харкова харківської області ДПС про поновлення строку на подання апеляційної скарги не містить жодних правових підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, апелянтом не наведено обґрунтованих обставин, при яких ним пропущений цей строк та не надано відповідних доказів в обґрунтування поновлення цього строку. Посилання апелянта на отримання ним копії ухвали лише 03.07.2012р. не є поважною причиною пропуску строку, оскільки процесуальний строк оскарження судових рішень, відповідно з нормами ГПК починається з дня проголошення в судовому засіданні судового рішення, або з дня підписання його повного тексту.

Крім того, нез'явлення представника ДПІ в судове засідання господарського суду Харківської області 20.06.2012р., де розглядалось його клопотання про зупинення провадження у справі, не є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки про судове засідання 20.06.2012р. по справі №5023/105/12 його повідомлено належним чином.

Таким чином, колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги Західної МДПІ м. Харкова харківської області ДПС.

Крім того, відсутність поважності причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги також підтверджується тим, що отримавши на свою адресу копію ухвали господарського суду 03.07.2012р., апелянт відправляє апеляційну скаргу лише 18.07.2012р.

Зазначені обставини є підставою для відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги, як це передбачено п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, Харківської області, Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилити.

2. Повернути Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова, Харківської області, Державної податкової служби апеляційну скаргу з додатками до неї на 6арк., в т.ч.: поштовий чек на 1 арк. №1244 від 18.07.2012р. та конверт.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.