Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5009/294/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5009/294/12 ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД                                          вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40   У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 30.07.2012 р.          справа №  5009/294/12 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши  апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від23.04.2012року по справі№5009/294/12/суддя Кричмаржевський В.А./ за заявою кредитораТОВ «Орграф ІТ»м. Київ до боржникаТОВ «Промтрейд ТПК»м. Запоріжжя про банрутство В С Т А Н О В И В:                 До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/294/12 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).           ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2012року по справі №5009/294/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про оскаржувану ухвалу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби стало відомо тільки 11.05.2012р. після отримання інформації від державного реєстратора.           Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Порушити апеляційне провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 13.08.2012року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7. 4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу. 5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир Судді:                                                                                                                             Н.М. Дучал                                                                                                                                                                                                                                                 О.І. Склярук                                                                                                                                                                                                                                                                                       Надруковано: 5 прим.                                                                                           1. скаржнику 1. боржнику 1. кредитору 1. у справу                                                                                                 1.  апеляційному суду