Постанова

від 02.08.2012 по справі 4-169/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-169/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Бацановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Калинчук А.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлученого, працюючого на ТзДВ «Трансмост», раніше неодноразово судимого, останній раз 20.03.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.383 КК України, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Калинчук А.Д. за погодженням із Заступником Прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з вказаним вище поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні слідчий посилалася на те, що 24 липня 2012 року біля 19.00 год., ОСОБА_3 знаходячись на робочому місці, а саме в приміщенні ТзДВ «Трансміст», який розташований по вул. Гагаріна, 4 в м. Чернівці, де він працював плотником, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою попередньо викраденого ключа, який знаходився на першому поверсі загального коридору товариства, діючи таємно відчинив двері в приміщення де зберігалися будівельні інструменти. Після чого проник в дану кімнату звідки таємно викрав будівельні інструменти, а саме:

- болгарку марки «Макіта», вартістю 929,00 грн.,

- шуруповерт марки «Інтерскол», вартістю 1975,00 грн.,

- електролобзик марки «Вош», вартістю 1374,50 грн.,

- пилу дискову «Інтерскол», вартістю 1098,50 грн.

чим завдав своїми діями матеріальної шкоди товариству на загальну суму 5377 грн.

Слідчий вважає, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень, від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи та подання, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 30.07.2012 року СВ Першотравневого РВ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.07.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий згідно ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

02.08.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше судимий, належних висновків не зробив та будучи засуджений за ч.1 ст.383 КК України, в період випробувального терміну обвинувачується в скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк 3-х до 6-ти років, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 3, 29, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.