Рішення

від 20.07.2012 по справі 5011-57/7947-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/7947-2012 20.07.12

За позовом Приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР"

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області

про визнання права на користування земельною ділянкою та зобов"язання укласти договір

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Овчаренко Т.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 20.07.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне підприємство "АЛЕСТА-ТУР" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання права ПП "АЛЕСТА-ТУР" на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області та зобов'язання відповідача укласти договір оренди на 5 років земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування дитячого оздоровчого табору "ХВИЛЯ", загальною площею 8,363 га, у тому числі - 8,363 га - кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток, категорія земель - г) рекреаційного призначення, на підставі рішення, прийнятого в порядку ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/7947-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2012р.

10.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшли витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову. Також, відповідачем додано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства та Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області та відкладено розгляд справи на 20.07.2012р.

11.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області та про розгляд справи №5011-57/7947-2012 без участі представника відповідача.

Представник позивача -Приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР" в судовому засіданні 20.07.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації в судове засідання 20.07.2012р. не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області в судове засідання 20.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. не виконав.

Суд, в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства, дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, при цьому, суд, виходив з наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання права ПП "АЛЕСТА-ТУР" на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області та зобов'язання відповідача укласти договір оренди на 5 років земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування дитячого оздоровчого табору "ХВИЛЯ", загальною площею 8,363 га, у тому числі - 8,363 га - кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток, категорія земель - г) рекреаційного призначення, на підставі рішення, прийнятого в порядку ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації".

Обґрунтовуючи необхідність залучення Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідач зазначає, що відповідно до Положення про Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства, затвердженого Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 09.09.2011 року за №625 управління сприяє забезпеченню формуванню і реалізації державної політики в сфері лісових відносин та ведення лісового і мисливського господарства і полювання на відповідній території.

Відповідач зазначає, що згідно з листа Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №07-12/922 від 30.05.2012р. земельна ділянка площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, відповідно до матеріалів лісовпорядкування знаходиться в кварталі 4 виділах 6-10 урочища "Обломіївське" Ново-Горгіївського лісництва ДП "Світловодський лісгосп" та відноситься до категорії лісів та інших лісових площ.

Вищевказані обставини, на думку відповідача, є підставою у відповідності до ст. 27 ГПК України для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Судом встановлено, що з матеріалів справи жодним чином не вбачається, як рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Зі змісту клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства вбачається, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування свого клопотання, не містять підстав, які б свідчили про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі №5011-57/7947-2012 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача суд,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що є власником комплексу будівель оздоровчого табору "ХВИЛЯ", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району, на підставі договору купівлі -продажу комплексу будівельно-оздоровчого табору "Хвиля" від 26.02.2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ОЛІМП" (продавець) та позивачем -Приватним підприємством "АЛЕСТА-ТУР" (покупець).

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "ОЛІМП" використовувало земельну ділянку загальною площею 8,363 га (землі рекреаційного призначення ) на підставі договорів оренди від 15.12.2008р., укладеного з Світловодською районною державною адміністрацією.

Позивач зазначає, що для прийняття рішення, з метою належного оформлення права користування земельною ділянкою площею 8,363 га, межі якої встановлені в натурі (на місцевості), без зміни її цільового призначення, позивач, керуючись ч. 1 ст. 123 Земельного Кодексу України, 30.03.2011р. звернувся до відповідача з клопотанням про передачу в оренду на 5 років земельної ділянки площею 8,363 га.

Відповідач, згідно з листом №24-237/3 від 14.06.2011 року, повідомив позивача про прийняття рішення щодо повернення матеріалів стосовно надання в оренду земельних ділянок разом з зауваженнями наданими листом Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №07-12/922 від 30.05.2011 року.

Позивач зазначає, що чинним законодавством не передбачено прийняття органом державної виконавчої влади рішення про повернення матеріалів про надання землі в оренду.

Таким чином, позивач стверджує, його право на оренду земельної ділянки відповідачем не визнано, рішення про надання земельної ділянки в оренду по суті не прийнято, а на теперішній час договір оренди землі між сторонами не укладений.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ч. 1. ст. 123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "ОЛІМП" (продавець) та позивачем -Приватним підприємством "АЛЕСТА-ТУР" (покупець) укладено договір купівлі -продажу комплексу будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність оплатно, а покупець зобов'язався прийняти у власність та сплатити вартість за ціною та на мовах в цьому договорі комплекс будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до Акту приймання-передачі комплексу будівель оздоровчого табору "Хвиля" від 26.02.2009р. Відкрите акціонерне товариство "ОЛІМП" (продавець) передав, а позивач -Приватне підприємство "АЛЕСТА-ТУР" (покупець) прийняв комплекс будівель оздоровчого табору "Хвиля", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області.

Право власності позивача підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 7055107 від 26.02.2009 року та витягом з Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З Акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки та Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 12.03.2010р. вбачається, що в результаті погодження в натурі меж земельної ділянки площею 8,363 га, було встановлено, що спірних питань і претензій з боку суміжних землекористувачів (землевласників) не має.

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Враховуючи вищевикладене, позивач -Приватне підприємство "АЛЕСТА-ТУР" як власник комплексу будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, звернувся до відповідача з клопотанням (вих. № 17 від 30.03.2012р.), відповідно до якого просив передати в оренду на 5 років земельну ділянку площею 8,363 га по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, на підставі ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача -ВАТ "ОЛІМП". До зазначеного клопотання позивачем було долучено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідач листом №24-237/3 від 14.06.2011 року повідомив позивача про прийняття рішення щодо повернення матеріалів стосовно надання в оренду земельних ділянок разом з зауваженнями наданими листом Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №07-12/922 від 30.05.2011 року.

Позивач зазначає, що рішення про яке вказано в листі Кіровоградської обласної державної адміністрації №24-237/3 від 14.06.2011 року Приватне підприємство "АЛЕСТА-ТУР" не отримувало. Не надано такого рішення суду відповідачем і під час розгляду справи в суді.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач зазначає, що Головним управлінням Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області було підготовлено проект розпорядження голови облдержадміністрації про надання земельних ділянок ПП "АЛЕСТА-ТУР" для обслуговування дитячого оздоровчого табору "Хвиля". Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства листом № 07-12/922 від 30.05.2011 року повідомило, що земельна ділянка, відповідно до матеріалів лісовпорядкування знаходиться в кварталі 4 виділах 6-10 урочища "Обломіївське" Ново-Горгіївського лісництва ДП "Світловодський лісгосп" та відноситься до категорії лісів та інших лісових площ, в результаті чого проект розпорядження голови обласної державної адміністрації про надання земельних ділянок ПП "АЛЕСТА-ТУР" для обслуговування дитячого оздоровчого табору ПП "АЛЕСТА-ТУР" не був прийнятий. Відповідно до витягу з Проекту організації і розвитку лісового господарства ДП "Світловодський лісгосп" спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду і розташована в кварталі 4 виділах 6-10 урочища "Обломіївське" Ново-Горгіївського лісництва ДП "Світловодський лісгосп".

Відповідач також наголошує, що згідно витягу з Проекту організації і розвитку лісового господарства ДП "Світловодський лісгосп" відсутня інформація про надання земельних лісових ділянок ВАТ "ОЛІМП" та ПП "АЛЕСТА-ТУР".

Суд не приймає до уваги вищевказані заперечення відповідача до уваги з огляду на наступне.

Статтею 51 Земельного кодексу України встановлено, що до земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично-оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об'єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації.

Відповідно до наявних в матеріалах справи експлікації земельних угідь, підписаної начальником відділу Держкомзему у Світловодському районі, висновку про обмеження та обтяження на використання земельної ділянки №39 від 24.02.2010р., підписаним начальником відділу Держкомзему у Світловодському районі, висновку відділу Держкомзему у Світловодському районі від 24.02.2010 року про склад, повноту та якість матеріалів технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ПП "АЛЕСТА-ТУР" для обслуговування дитячого оздоровчого табору "Хвиля", висновку про надання земельної ділянки №29-12/1від 31.03.2010р. року, підписаним головою Світловодською РДА Кіровоградської області, земельна ділянка, площею 8,363 га по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, на якій розташований комплекс будівель оздоровчого табору "Хвиля", відноситься до земель рекреаційного призначення .

Крім того, з договорів оренди землі від 15.12.2008р. укладених між попереднім орендарем -ВАТ "ОЛІМП" та Світловодською районною державною адміністрацією вбачається, що в оренду передано земельні ділянки загальною площею 8,3565 га в тому числі 8,3565 га -землі рекреаційного призначення, та земельні ділянки загальною площею 0,0065 га в тому числі 0,0065 га -землі рекреаційного призначення, які використовуються для дитячого оздоровчого табору "Хвиля" на території Павлівської сільської ради.

Жодних доказів, в підтвердження того, що земельні ділянки загальною площею 8,363 га відносяться до земель лісогосподарського призначення, окрім посилань на лист Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №07-12/922 від 30.05.2011 року, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять, ні рішення уповноваженого органу про зміну цільового призначення земельної ділянки, площею 8,363 га по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ні доказів віднесення вказаної земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення, ні доказів надання її в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства та прийняття відповідного рішення уповноваженим органом, у відповідності до ст. 57 Земельного кодексу України, як і не надано відповідачем вищевказаних доказів під час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача -Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо необґрунтованого повернення матеріалів стосовно надання в оренду земельної ділянки порушують право позивача на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що розташована на вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області на якій знаходиться комплекс будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що є власністю позивача.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи висновки суду стосовно права позивача на користування земельною ділянкою на якій знаходиться комплекс будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що є власністю позивача і та беручи до уваги необґрунтоване повернення матеріалів стосовно надання в оренду спірної земельної ділянки, позовні вимоги про визнання права ПП "АЛЕСТА-ТУР" на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача укласти договір оренди на 5 років земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування дитячого оздоровчого табору "ХВИЛЯ", загальною площею 8,363 га, у тому числі - 8,363 га - кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток, категорія земель - г) рекреаційного призначення, на підставі рішення, прийнятого в порядку ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі" до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Згідно з п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" визначено, що якщо попередній власник житлового будинку (будівлі, споруди) користувався земельною ділянкою, на якій розміщено відповідне нерухоме майно на підставі договору оренди, новий власник може вимагати переоформлення права користування земельною ділянкою на своє ім'я шляхом укладення договору оренди .

Враховуючи те, що між попереднім орендарем -ВАТ "ОЛІМП" та Світловодською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 8,3565 га в тому числі 8,3565 га -землі рекреаційного призначення, які використовуються для дитячого оздоровчого табору "Хвиля" на території Павлівської сільської ради, а позивач є власником комплексу будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, то позивач має право вимагати переоформлення права користування вказаними земельними ділянками на своє ім'я шляхом укладення договору оренди на тих самих умовах, що існували у попереднього орендаря.

Таким чином, позивач, який є власником комплексу будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області має право вимагати у відповідача укладення договору оренди з метою реалізації свого права користування вказаною земельною ділянкою.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом встановлено, що позивачу належить право ПП "АЛЕСТА-ТУР" на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, на якій знаходиться комплекс будівельно-оздоровчого табору "Хвиля", що є власністю позивача, право на укладення договору оренди з метою реалізації свого права користування вказаною земельною ділянкою, враховуючи необґрунтоване повернення матеріалів стосовно надання в оренду вказаної земельної ділянки, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов'язання відповідача укласти договір оренди на 5 років земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування дитячого оздоровчого табору "ХВИЛЯ", загальною площею 8,363 га, у тому числі - 8,363 га - кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток, категорія земель - г) рекреаційного призначення, на підставі рішення, прийнятого в порядку ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача -Приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР" підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право Приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, сільрада Павлівська, житловий масив "РЕВІВКА 2", вулиця Заводська, будинок 4Л, код ЄДРПОУ 36170514) на користування земельною ділянкою площею 8,363 га, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області

3. Зобов'язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 00022543) укласти договір оренди на 5 років земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Заводській, 4 "Л", житловий масив "РЕВІВКА 2", Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування дитячого оздоровчого табору "ХВИЛЯ", загальною площею 8,363 га, у тому числі - 8,363 га - кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток, категорія земель - г) рекреаційного призначення, на підставі рішення, прийнятого в порядку ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації".

4. Стягнути з Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 00022543) на користь Приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, сільрада Павлівська, житловий масив "РЕВІВКА 2", вулиця Заводська, будинок 4Л, код ЄДРПОУ 36170514) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.07.2012р.

Суддя О.В. Гулевець