Ухвала

від 23.07.2012 по справі 16/213-20/173

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2012 р. Справа № 16/213-20/173

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Пасківка, Полтавська область (вх.№ 2372 П/2 )

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011р.

за позовом ОСОБА_2, с. Залізничне, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс», с. Залізничне, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, с. Залізничне, Полтавська область

2. ОСОБА_4, с. Ковалівка, Полтавська область

3. ОСОБА_5, с. Ковалівка, Полтавська область

4. ОСОБА_6, с. Ковалівка, Полтавська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2011р. у справі №16/213-20/173 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково; визнано недійсними рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» від 09.11.2007р.;в частині позовних вимог про скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ «Моторсервіс», проведені у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007р., а також про будь-які інші зміни, внесені після 09.11.2007р., відмовлено в задоволені; стягнуто з ТОВ «Моторсервіс» на користь ОСОБА_2 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011р. у справі №16/213-20/173 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2 у справі №16/213-20/173 в повному обсязі.

Також, апелянтом подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2011р. у справі №16/213-20/173.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Полтавської області прийнято 17.02.2011р., а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 11.07.2012р. про що свідчить відтиск штампу господарського суду Полтавської області, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення першої інстанції від 17.02.2011р. у справі №16/213-20/173, однак в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк для оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.02.2011р. у цій справі.

Отже, з поданих апеляційному господарському суду документів вбачається, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на судове рішення від 17.02.2011р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, п.4 ч.1ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Пасківка, Полтавська область на рішення господарського суду від 17.02.2011р. у справі №16/213-20/173 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 8 аркушах з додатком на 56 аркушах, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 аркушах з додатком на 3 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.