Ухвала

від 28.03.2011 по справі 16/213-20/173

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 16/213-20/173

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області вх. № 1348П/2-5 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.11 у справі № 16/213-20/173

за позовом ОСОБА_2 с. Залізничнк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" с. Залізничне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області;

2. ОСОБА_3, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області;

3. ОСОБА_4, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області;

4. ОСОБА_5, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області.

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -ОСОБА_2, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників підприємства відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс»від 09.11.2007 р. та скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ «Моторсервіс», здійснених у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007 р., а також будь-яких інших змін, внесених після 09.11.2007 р.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_3, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_4, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_5, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 17.02.2011 р. по справі № 16/213-20/173 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс»від 09.11.2007 р. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ «Моторсервіс», проведених у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007 р., а також будь-яких інших змін, внесених після 09.11.2007 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс»на користь ОСОБА_2 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Третя особа - ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати сторони та інші треті особи надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.