Ухвала
від 25.07.2012 по справі 2-413/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 2-413/2007Головуючий суду першої інстанції:Ястребов Д.О. Головуючий суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"25" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В. СуддівБерзіньш В.С. Шестакової Н.В. При секретаріОстапчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа опікунська рада при Бахчисарайській районній державній адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року,

встановила:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року вказаний позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити, зокрема висновок суду по суті позовних вимог.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення суду вищенаведеним вимогам та відповідним роз'ясненням не відповідає.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк до 20 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Болотов Є.В. Берзіньш В.С. Шестакова Н.В.

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено03.08.2012
Номер документу25482492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-413/2007

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 19.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Ухвала від 25.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Ухвала від 05.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні