Рішення
від 27.03.2007 по справі 2-413/2007
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-413/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Запорізьки й районний суд Запорізької о бласті у складі:

головуючого судді - Дашковс ької А.В.

при секретарі Соболевсько ї О.Ю.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства з газопостачання і га зифікації „Запоріжгаз" до О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за природ ний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідачів ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення заборгован ості за природний газ в розмі рі 1472 грн. 98 коп., вказавши, що від повідно до Правил надання на селенню послуг з газопостача ння, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопо стачання" № &2237 від 09.02.2006 p., BAT „Запор іжгаз" станом на 01.12.2006 р. надало в ідповідачам послуги з газопо стачання природного газу на загальну суму 1472 грн. 98 коп.

Розрахунок обсягу спожито го природного газу наданого відповідачам проводився від повідачем за показниками ліч ильника.

Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Пр авил та п. 4.2. Договору розрахун ковим періодом для встановле ння розміру оплати послуг з г азопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач і зобов'язані робити оплату з а надані протягом розрахунко вого періоду послуги з газоп остачання не пізніше 10 числа н аступного місяця.

Позивач просить суд стягну ти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сол ідарно на свою користь суму о сновного боргу в розмірі 1472, 98 г рн. а також 51 грн. сплаченого де ржавного мита та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільної справи в суді.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, прос ила суд їх задовольнити та сп раву розглядати за відсутніс тю відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове з асідання, призначене на 12.02.2007 p., а також в судові засідання, при значені на 05.03.2007, 76.03.2007р., не з'явили сь, про час і місце судового за сідання повідомлялись належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення. Причини н еявки суду не повідомили. Зап еречень на позов не представ или.

Враховуючи клопотання поз ивача, суд вирішив розглядат и справу за відсутності відп овідача за правилами глави 8 р озділу III ЦПК України відповід но до ст. 224 зазначеного кодекс у. Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відачів, вважає, що позовні ви моги позивача є законними, об грунтованими і підлягають за доволенню з наступних підста в та вважає за можливе постан овити заочне судове рішення.

Відповідно до Правил нада ння населенню послуг з газоп остачання, затверджених пост ановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і до говору „Про надання послуг з газопостачання" № 82237 від 09.02.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.12.2 006 р. надало відповідачам посл уги з газопостачання природн ого газу на загальну суму 1472 гр н. 98 коп.

Відповідно до пунктів 9. 17, 28 Пр авил та п. 4.2. Договору розрахун ковим періодом для встановле ння розміру оплати послуг з г азопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач і зобов'язані робити оплату з а надані протягом розрахунко вого періоду послуги з газоп остачання не пізніше 10 числа н аступного місяця.

Відповідно п. 4.8. договору від повідачі прийняли на себе зо бов'язання з погашення суми з аборгованості в розмірі 1215, 16 г рн. станом на 01.02.2006 р. Оскільки ві дповідачі свої зобов'язання по погашенню заборгованості не виконали, то у відповіднос ті зі ст. 530 ЦК України, термін в иконання їх зобов'язання про оплату 1215 грн. 16 коп. станом на 01.1 2.2006 р. вважається не визначеним і підлягає оплаті боржникам и у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час.

Позивачем направлено на ад ресу відповідачів попередже ння з вимогою оплатити протя гом 10 днів заборгованість в су мі 1215, 16 грн., яка утворилася стан ом на 01.02.2006 р. Свої зобов'язання в частині оплати зазначеної с уми відповідачі не виконали.

Відоповідно до ст. 246 ЦК Украї ни перебіг позовної давності переривається вчиненням осо бою дій, що свідчать про визна ння боргу. Після переривання , строк позовної давності поч инається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий строк. Під визнанням б оргу маються на увазі будь-як і дії, що свідчать про це. Тобт о відповідачі підтвердили іс нуючу заборгованість перед В АТ „Запоріжгаз" в розмірі 1472, 98 г рн., узгодивши борг в п. 4.8. догов ору, тим самим перервали пере біг позовної давності.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224 - 2 26 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з г азопостачання і газифікації „Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3 солідарно на користь ВА Т «Запоріжгаз» на поточний р ахунок - 26037301157828 у Центральному в ідділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФ О-313355, ЄДРПОУ 03345716 - суму у розмірі 1472 (одну тисячу чотириста сімд есят дві) грн. 98 коп. в рахунок с плати поточного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3 солідарно на користь ВА Т «Запоріжгаз» на поточний р ахунок - 26037301157828 у Центральному в ідділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФ О-313355, ЄДРПОУ 03345716 - 51 грн. державног о мита та 30 грн. витрат по оплат і інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн ої справи в суді.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пр оголошення шляхом подачі зая ви про його апеляційне оскар ження, а протягом 20 днів з дня п одання такої заяви може бути подана апеляційна скарга че рез суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочно го рішення може бути подана в ідповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.03.2007
Оприлюднено10.12.2009
Номер документу6258216
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-413/2007

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 19.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Ухвала від 25.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Болотов Є. В.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Ухвала від 05.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні