Ухвала

від 30.09.2008 по справі 10-346/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-346/2008р

Справа №

10-346/2008р.                                        

Головуючий у 1-й інстанції - Кудін А.М.

Категорія:

з/захід                                                    

Доповідач - Крамаренко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня “30” вересня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Сумської області в складі:

головуючого:                 Ященка

В.А.

суддів:                          

Крамаренка В.І.,

Сахнюка В.Г.

з участю прокурора:  Пирха А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну

справу  за апеляцією захисника ОСОБА_1 на

постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від “5” вересня

2008р.,

за якою                               

                         ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянину                                                                                           

України, українцю, уроженцю і     

                                                                              мешканцю

м. Охтирка, раніше не                                                                              

судимому

обраний запобіжний захід  у вигляді

взяття під варту, -

ВСАТАНОВИЛА:

Слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури звернувся до

Охтирського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим

з Охтирським міжрайонним прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_2

підозрюється у вчиненні 2 вересня 2008 року близько 21 год. 40хв. на                   вул. Червоноармійська,29 в

м. Охтирка  дорожньо-транспортної

пригоди, так  як під час керування автомобілем

“Форд Ескорт” д/н НОМЕР_1  скоїв

зіткнення з скутером “Хонда-Діо” водій якого ОСОБА_3  помер на місці події.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2  підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і

перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в справі, слідчий і

просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

 Постановою

Охтирського міськрайонного суду від 5 вересня      2008 року 

подання слідчого було задоволено і відносно ОСОБА_2 був обраний

запобіжний захід  у вигляді взяття під

варту.

На дану постанову подана апеляція захисника ОСОБА_1 в

якій вона зазначила, що розглядаючи подання суд не звернув уваги на те, що

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  пригода сталася в результаті несправності

автомобіля яким він керував, були допитані свідки очевидці пригоди, частково

відшкодував заподіяну шкоду.  Тому прохає

постанову суду скасувати і обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у

вигляді  підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідь судді, міркування прокурора Пирха

А.М.  про залишення постанови суду без

зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи  апеляції захисника, колегія суддів не

знаходить підстав для її задоволення.

Обираючи відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід,

суд першої інстанції цілком вірно дійшов до висновку про необхідність

застосування до нього саме такого запобіжного заходу як взяття під варту, а не

будь-якого іншого, більш м'якого заходу. Цей висновок суду є обгрунтованим та

таким, що відповідає вимогам закону.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу

судом  в повній мірі дотримані положення

ст. ст. 148,150, 155 КПК України, зокрема врахована тяжкість злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_2, а

на час розгляду справи апеляційним судом, обвинувачується, і за який законом

передбачено покарання у виді позбавлення 

волі на строк понад 3 роки, те, що заарештований перебуваючи     на волі може створити перешкоди

об'єктивному розслідуванню справи і перешкодити встановленню істини в справі,

та ухилитися від слідства і суду.

На думку колегії суддів обраний відносно ОСОБА_2, такий запобіжний

захід як взяття під варту, є необхідним для забезпечення виконання  процесуальних рішень, а тому апеляція

захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за відсутністю будь-яких законних

підстав для скасування постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 366,

377, 382  КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської

області від   5 вересня 2008 року про

обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без

зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без 

задоволення.

Головуючий:              Ященко В.А.

Судді:                          Крамаренко В.І.

                                     Сахнюк

В.Г.