Ухвала
від 13.07.2012 по справі 2а-9431/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2012 року № 2а-9431/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва проскасування податкових повідомлень-рішень № 0001600720/0, №0001590720/0, №0001580720/0 від 20.10.2011 року, - ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 09 липня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»(далі за текстом - позивач ) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі за текстом - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001600720/0, №0001590720/0, №0001580720/0 від 20.10.2011 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»підписана Кучею П.В., в той час, як у позові представником позивача вказано іншу особу - Питель І.І. При цьому, всупереч ч.5 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, який підписав позов, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

З огляду на зазначене, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 106 КАС України, що є підставою, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу, згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 27 липня 2012 року шляхом надання: уточненої позовної заяви із зазначенням ім'я представника, який підписав позовну заяву, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001600720/0, №0001590720/0, №0001580720/0 від 20.10.2011 року залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гемма»строк для усунення недоліків до 27 липня 2012 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25497025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9431/12/2670

Ухвала від 26.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 21.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 10.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.12.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 25.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 13.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні