Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5020-9/330-7/200

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2012 року Справа № 5020-9/330-7/200

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 25 червня 2012 року у справі №5020-9/330-7/200

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" (вул. Пожарова, 6, Севастополь, 99008)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 25 червня 2012 року у справі № 5020-9/330-7/200 позовні вимоги заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради задоволенні.

Зобов'язано ТОВ „Авто-Люкс" повернути Севастопольській міській Раді земельну ділянку загальною площею 0,1225 га (у тому числі земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 85 366 000 00:01:009:0014) та земельну ділянку площею 0,0351 га (кадастровий номер 85 366 000 00:01:010:0012), розташовану в Ленінському районі міста Севастополя по вул. Пожарова в районі міського цирку, для чого прибрати металеву огорожу, демонстраційні майданчики шляхом їх демонтажу і повернути її власнику -Севастопольській міській Раді у стані, придатному для подальшого використання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 липня 2012 року ТОВ „Авто-Люкс" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так як апеляційна скарга заявником подана 01.06.2012 р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відносно сплати судового збору повинні застосовуватися положення цього закону.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду , яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 13 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.05.2012 р. складає 536 грн. 50 коп. (1073 х 50% = 536,50 грн.)

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ „Авто-Люкс" при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 15 травня 2012 року у справі № 5020-9/330-7/200 в якості доказів сплати судового збору надало суду квитанцію № 389 від 16.07.2012 р., за якою сплачено лише 198,75 грн. судового збору, недоплата складає 337,75 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.

Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 червня 2012 року по справі № 5020-9/330-7/200 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.А.Латинін

О.Г. Градова

Розсилка:

1. заступнику прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

2. Севастопольській міській раді (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" (вул. Пожарова, 6, Севастополь, 99008)