Ухвала

від 12.09.2013 по справі 5020-9/330-7/200

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 5020-9/330-7/200

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 005749 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

позивача: не з'явився, Севастопольська міська рада;

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс";

третьої особи: Благовідов Валерій Карленович, довіреність №б/н від 02.01.13, обслуговуючий кооператив "Оптимист";

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Оптимист" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 25 червня 2013 року у справі №5020-9/330-7/200

за позовом Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс"

третя особа: обслуговуючий кооператив "Оптимист"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 червня 2013 року у справі №5020-9/330-7/200 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, обслуговуючий кооператив "Оптимист" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні 12 вересня 2013 року, представник третьої особи підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції, прокурор проти доводів скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні з підстав необгрунтованості доводів скаржника.

Судова колегія звертає увагу сторін на те, що 09 вересня 2013 року від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" на адресу суду надійшли письмови пояснення по справі. Зі змісту зазначених пояснень вбачається, що останній підтримує позицію заявника апеляційної скарги. Так в своїх поясненнях обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" зазначає, що відповідно до договору щодо внеску в пайовий фонд, останній є власником частки майна, що є предметом спору по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" не є учасником по справі, а отже на думку судової колегії існує необхідність залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, під час перевірки та вивчення матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення прийняте судом першої інстанції може вплинути на права та обов'язки обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т", як співвласника майна, яке відповідно до оскаржуваного рішення підлягає демонтажу.

Отже для з'ясування дійсних обставин справи та для правильного вирішення спору, суду апеляційної інстанції необхідно залучити обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" до участі у справі №5020-9/330-7/200 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

2.Заступник прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" (вул. Пожарова, 6,Севастополь,99008) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

4.Обслуговуючий кооператив "Оптимист" (вул. Стаханівців, буд. 1,Севастополь,99040)

5.Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АНИТ-Т" (м.Севастополь,вул.Пожарова,будинок,22,99008) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням