Ухвала
від 02.08.2012 по справі 6/221
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.08.2012 р. справа № 6/221

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. у справі№ 6/221 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомПриватного підприємства "ДІС ГРУПП" м.Стаханов Луганської області до Малого приватного підприємства "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області простягнення 9131грн. 09коп. В С Т А Н О В И В:

Подана Малим приватним підприємством "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. у справі № 6/221 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Малим приватним підприємством "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р. судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру -2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги, Малим приватним підприємством "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за квитанцією № NOA9U46813 від 24.07.2012 р. доданою до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р.), а саме -із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був оплатити судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., тоді як фактично оплата здійснена в сумі 107 грн. 30 коп.

У відповідності до пункту 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою" до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявник скарги в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію № NOA9U46813 від 24.07.2012 року, в якої відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)" і відсутні підписи посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, як того вимагає вищевказаний пункт Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не надав документи, що підтверджують направлення її копії іншим сторонам по справі, а саме, Приватному підприємству "ДІС ГРУП" м.Стаханов Луганської області, що також не відображено в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Малому приватному підприємству "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. у справі № 6/221 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Комерційна фірма "СЕЛВА" м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. у справі № 6/221 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 6/221 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): квитанція № NOA9U46813 від 24.07.12р. на 1 арк., рахунок на сплату платежів до бюджету на 1 арк., апеляційна скарга №б/н від 24.07.12р. на 4 арк., апеляційна скарга №б/н від 24.07.12р. на 4 арк. - всього на 10 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25499913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/221

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні