Ухвала

від 21.11.2016 по справі 6/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2016 року                                                                                 Справа № 6/221

За позовом Лутугинського районного центру зайнятості , м. Лутугине Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Волнухінське”, с. Волнухіне, Лутугинський район Луганської області

про стягнення 13 560 грн. 54 коп.

          Розгляд заяви Лутугинського районного центру зайнятості №18/06-100 від 04.10.2016 про про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №6/221

Орган виконання рішеннь – Лутугинський районий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, смт. Білокуракине, Луганська область

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №6/221 від 10.10.2005 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 13.04.2016 Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-45 від 13.04.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005.

Під час розгляду справи встановлено, що виконавче провадження № 1478766 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції № 192 від 30.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2016 заява Лутугинського районного центру зайнятості № 13/06-45 від 13.04.2016 року про видачу дублікату наказу №6/221 від 10.10.2005 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" недоїмки в сумі 11 855 грн. 15 коп. та пені в сумі 1 705 грн. 39 коп. задоволена в повному обсязі та видано Лутугинському районному центру зайнятості дублікат наказу №6/221 від 10.10.2005.

23.05.2016 Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до ВДВС Лутугинського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем зазначено, що 10.03.2009 виконавче провадження №1478766 було повернуто стягувачу, проте, ані постанови, ані будь – яких інших документів на адресу останнього не надходило.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV заявник звернувся до суду із відповідною заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися але це не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 119 ГПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що заява про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

          В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 404-VIII передбачено, що стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки. Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2005 року позов Лутугинського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" на користь позивача недоїмку 1855 грн. 15 коп., та пеню в сумі 1 705 грн. 39 коп., на користь Державного бюджету України мито в сумі 634 грн. 37 коп., на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

          На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 10.10.2005 року №6/221.

          Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ від 10.10.2005 року № 6/221 стягувачем направлений до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження № 1478766.          

Ухвалою від 05.05.2016 заява Лутугинського районного центру зайнятості № 13/06-45 від 13.04.2016 року про видачу дублікату наказу №6/221 від 10.10.2005 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" недоїмки в сумі 11 855 грн. 15 коп. та пені в сумі 1 705 грн. 39 коп. задоволена в повному обсязі та видано Лутугинському районному центру зайнятості дублікат наказу №6/221 від 10.10.2005.

Під час розгляду вказаної заяви судом встановлено, що позивач звертався до органу виконання судового рішення про відкриття виконавчого провадження за наказом № 6/221, яке було відкрито 28.10.2005.

Матеріалами справи встановлено, що виконавче провадження № 1478766 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції № 192 від 30.11.2015 року.

Тому, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005 до виконання є поважними, а тому пропущений строк підлягає відновленню, у зв'язку з чим наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби протягом трьох років від дати винесення цієї ухвали, а саме до – 22.11.2019.

За таких обставин, заяву позивача у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Лутугинського районного центру зайнятості № 18/06-100 від 04.10.2016 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

2. Строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №6/221 від 10.10.2005 відновити та встановити до 22.11.2019.

3. Ухвала від 21.11.2016 у справі № 6/221 є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005.

Суддя                                                                      Т.А.Василенко