Ухвала
від 03.08.2012 по справі 5021/1148/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1148/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі 03.08.12           Справа №5021/1148/12.        Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Золота бджола – Кіровоград», с. Грузьке, Кіровоградська область про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012р. по третейській справі № 1/15-12 (третейський суддя Кендюшенко А.О.)   за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ», м. Київ до відповідача: Фермерського господарства «Золота бджола – Кіровоград», с. Грузьке, Кіровоградська область про стягнення 380 620 грн. 00 коп.               визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 122-1 – 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,  суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви Фермерського господарства «Золота бджола – Кіровоград», с. Грузьке, Кіровоградська область про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012р. по третейській справі № 1/15-12 (третейський суддя Кендюшенко А.О.) призначити на 20 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2. 2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. 3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/15-12, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги. 4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Компанія РАЙЗ» подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012р. по третейській справі № 1/15-12. 5. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви. 6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49). СУДДЯ                                                                                                    С.В. ЗАЄЦЬ  

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25504048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1148/12

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні