Ухвала

від 02.08.2012 по справі 41/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/24 02.08.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ел -Інвест"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом приватного підприємства "Безпека бізнесу. Бар'єр"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ел -Інвест"

Про стягнення 305908,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Галабудський І.І. (за дов.)

від позивача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Безпека бізнесу. Бар'єр" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ел -Інвест" про стягнення 246 702,58 грн. основного боргу, 4 030,63 грн. пені, 52 871,77 грн. інфляційних втрат та 2 303,20 грн. 3% річних.

Ухвалою від 11.02.2011 р. було порушено провадження по справі № 41/24.

18.03.2011 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 246702,58 грн. основного боргу, 9 329,58 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року, 14 744,41 грн. пені за період з 05.09.2010 року по 21.03.2011 року, 2 948,87 грн. 3% річних за період з 05.09.2010 року по 21.03.2011 року.

Суд розглянув та прийняв вищезазначене уточнення лише в частині стягнення основного боргу та інфляційних втрат, так як позивач розрахував 3% річних та пеню по 21.03.2011 року, а уточнення подав 18.03.2011 року, тобто на момент подачі права позивача ще не були порушені в цій частині.

Рішенням суду від 21.03.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р., позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. залишено без змін.

04.08.2011 р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 246702,58 грн. основного боргу, 4030,63 грн. пені, 9241,36 грн. інфляційних втрат, 2102,04 грн. 3% річних, 2620, 77 грн. державного мита та 235,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва № 41/24 від 04.08.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р. розгляд заяви було призначено на 02.08.2012 р..

Відповідно до частини 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. у справі № 44/232-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

В газеті «Урядовий кур'єр»№ 156 від 27.08.2011 р. було надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ел -Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Стягувач -приватне підприємство "Безпека бізнесу. Бар'єр", свої вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" у справі про банкрутство № 44/232-Б не заявив, відповідно, його вимоги не розглядалися при затвердженні реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест".

Оскільки вимоги приватного підприємства "Безпека бізнесу. Бар'єр" відсутні у затвердженому господарським судом реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство № 44/232-б, вказані вимоги вважаються погашеними в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та визнати наказ господарського суду міста Києва № 41/24 від 04.08.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест".

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 41/24 від 04.08.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Ковтун