Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5015/3068/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3068/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА про порушення провадження у справі            27.07.12                                                                                                Справа№ 5015/3068/12 Суддя  Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області  в інтересах держави в особі міністерства інфраструктури  України від імені якого діє Державне територіально-галузеве  об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів до  Жовківської  районної державної адміністрації, м.Жовква до ТзОВ „Карпати-Логістик”, с.Малехів до Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.           Також заступник прокурора Львівської області в прохальній частині позовної заяви, керуючись ст. ст. 66,67 ГПК України, просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме –накласти арешт на земельну ділянку площею 12,0196 га, що належить ВАТ „Львівоблплодоовоч”, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.           Розглянувши дану вимогу, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні оскільки відповідно до п.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 (з наступними змінами „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Згідно зі ст.ст. 33, 66 Господарського процесуального кодексу України такі припущення мають бути обґрунтовані, а саме підкріплені доказами наявності фактичних, отже, реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішень господарського суду в майбутньому. Таких  доказів  позивачем  суду  не  надано.           Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд ,- У х в а л и в: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначено на: 10.08.12   о      12:00      3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 505. 4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове. 5. Зобов'язати: 5.1.  Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України); - надати довідки про наявність рахунків в банківських установах; - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. 5.2. Прокурора та пзивача: надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”) щодо перебування позивача та відповідачів в ЄДР станом на час розгляду спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 5.3. Відповідачів: представити відзив (письмове пояснення по суті позовних вимог); забезпечити надіслання позивачу копії відзиву (письмового пояснення); надати документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини  (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору, явка повноважного представника обов'язкова. 6. Відмовити прокуратурі Львівської області в задоволенні вимоги, викладеній в п. 7 прохальної частини позовної заяви про вжиття заходів забезпечення позову 7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України. 8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України. Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником надати суду наказ, рішення зборів, розпорядження, протокол і т.і., які підтверджують службовий статус представника. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.                Суддя                                                                                               Гоменюк З.П.