Ухвала

від 10.04.2012 по справі 11/418

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.04.2012 № 11/418

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Жук Г.А.

Яковлева М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення господарського суду м.Києва від 21.02.2012 р. у справі № 11/418 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"

про стягнення 35 992,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" заборгованості у розмірі 32 878,40 грн., пені у розмірі 1 992,03грн., інфляційних втрат у розмірі 758,95 грн. та 3% річних у розмірі 444,03 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.02.2012 року у справі №11/418 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн. 22 коп., пеню у розмірі 1 990 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) грн. 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 67 коп., державне мито у розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трігліф" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від21.02.2012 року у справі №11/418, в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5055,62 грн.; в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 758,90 грн.; в частині стягнення 3% річних в розмірі 443,67 грн. В задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф", в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5055 грн.; в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 758,90 грн.; в частині стягнення 3% річних в розмірі 443,67 грн. -відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.12 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав передбачених ч.3п.1ст.97 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1073 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом, потрібно здійснювати з оспорюваної суми у розмірі 35 992,92 грн. Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви до господарського суду сторона повинна була б заплатити 2 відсотки від 35 992,92 (ціни позову) - 359,93 грн., але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 609,50 грн.

Таким чином, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 609,50 грн., тобто 804,75 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана апелянтом повторно.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення господарського суду м.Києва від 21.02.2012 р. у справі № 11/418 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Справу № 11/418 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Жук Г.А.

Яковлев М.Л.