Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а-1670/3561/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 травня 2012 року м. Полтава Справа № 2а -1670/3561/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І. Г ., розглянувши клопотання Д ержавної подат кової інспекції у м . Полтаві Полтавської о бласті Державної податкової служби про забезпечен ня позову у справі за адміністративним по зовом Державної податкової інспекції у м . Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товарис т ва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс " про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м . Полтаві П олтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс " про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністрати вного суду від 31.05.12 провадження у справі з а даним адміністративним позовом відкрит о.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адмініст ративного судочинства України шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчу дження майна та списання грошових коштів з ро зрахункових рахунків відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову ро зглядається не пізніше наступного дня п ісля його одержання й у разі обґр унтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб , які беруть участь у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративног о судочинства України встановлено наступні с пособи забезпечення адміністративного позову : 1) зупинення дії рішення суб' єкта владних п овноважень чи його окремих положень , що ос каржуються , або 2) заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів клопотання , позивачем не надано доказів , що існує о чевидна небезпека з аподіяння шкоди його правам та інтересам , а також , що захис т його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того , задоволення такого клопотання має наслідком вирішення спору по с уті.

Також суд враховує , що вказаний вид забезпечення позову є явно не співрозмір ним із заявленими позивачем вимогами щодо стягнення заборгованості в сумі 48 082, 43 грн.

Таким чином , суд приходить до виснов ку про необхідність відмови у заявленом у клопотанні.

На підставі викладеного , керуючись статт ями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства Укра їни , -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м . Полтаві Полтавс ької області Державної податкової служби в за до воленні клопотання про забезпечення адм іністративного позову Державної податкової інспе кції у м . Полтаві Полтавської області Держ авної податкової служби до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сісте мс " про стягнення податкового бор г у.

Копію ухвали направити особам , які бер уть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після за кінчення строку подання апеляційної скарги , я кщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано , набира є зак онної сили після повернення апеляційної скарг и , відмови у відкритті апеляційного проваджен ня або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адмін істративного суду ч ерез Полтавський окруж ний адміністративний суд шляхом подання апеля ційної скарги протягом п 'яти днів з д ня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції . У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складе ння ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України , або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п 'ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя (підпис ) І.Г . Ясиновський

З оригіналом згідно

Суддя І.Г . Ясиновський