Постанова

від 21.06.2012 по справі 2а-1670/3561/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Полтава Справа № 2а -1670/3561/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г ., розглянувши в порядку скороченого провадж ення сп раву за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м . Полта ві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс " про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м . Полтав і (надалі - позивач , ДПІ у м . Полтаві ) зв ернулась до Полтавського окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс " (надалі - відповідач , ТОВ "Торговий дім "Еко - Сістемс ") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 48 082 грн 43 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністратив ного суду від 31 травня 2012 року відкрито скор очене провадження.

Конверт із копією ухвали про відкритт я скор оченого провадження , направлений ві дповідачу за адресою його державної реєстраці ї : вул . Ветеринарна , б . 22, м . Полтава , Полтавсь ка область , 36008, повернувся до суду із відміт кою від 08.06.2012 року "адресат вибув ". З огляду на положення абзацу 2 ч . 3 ст. 167 К одексу адміністративного судочинства України коп ія ухвали про відкриття скороченого проваджен ня вважається врученою відповідачу . У строк , встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства України , заперечень проти позову від п овідачем до суду не подано.

Суд , вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи , встановив насту пне.

Судом встановлено , що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сістемс " зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Полт авської міської ради 29.07.2008, ідентифікаційний номер 36066113, та перебуває на обліку у Державній п одатковій інспекції в м . Полтаві як платни к податку на додану вартість , що підтвердж ується Свідоцтвом про реєстрацію платника под атку на додану варт і сть № 200000370 в ід 21.09.2011 року серії НБ № 276305.

З 09.03.2011 року по 14.03.2011 року працівниками Дер жавної податкової інспекції в м . Полтаві п роведено документальну невиїзну перевірку позива ча з питань правильності визначення повноти нарахування та с воєчасності сплати п одатку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП “Нафта-Капітал”за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 2328/15-2/36066113 від 21.03.2011, яким зафіксовано порушення по зивачем підпункту 1.7 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пу нкту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість ", а саме : завищення пода ткового кредиту за період , що перевірявся , та заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету , в сумі 38 4 67 грн 04 коп .

На підставі акту перевірки винесено п одаткове повідомлення-рішення № 0003421502 від 08.04.2011 року , на підставі якого ТОВ "Торговий Дім "Еко -Сістемс " збільшено суму грошового зобов 'язанн я з податку на додану вартість в розм ірі 48084,00 грн , а саме : за основним платеж ем - 38467,00 грн та за штрафними санкціями - 9617,00 грн .

Позивач не погодившись з вказаним под атковим повідомленням-рішенням , оскаржив його в адміністративному порядку.

Рішеннями про рез ультати розгляду скарг Державної податко в ої адміністрації у Полтавській області від 11.05.2011р . № 1160/10/25-016 та Державної податкової адмініст рації України від 25.07.2011р . № 13444/6/25-0115 податкове по відомлення-рішення залишено без змін , а скарги - без задоволення.

Не погодившись з рішенням и про результати розгляду скарг , ТОВ "Торговий дім "Еко-Сістемс " подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податковог о повідомлення-рішення № 0003421502 від 08.04.2011 року.

Постановою Пол тавського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі № 2а -1670/7134/11 позовні вимоги ТОВ "Торговий д ім "Еко-Сістемс " до Державної податкової інспек ції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 000342 1 502 від 08.04.2011 року задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адмініс тративного суду від 08.02.2012 року постанова Полтавс ького окружного адміністративного суду від 24 ж овтня 2011 року у справі № 2а -1670/7134/11 скасовано , у задоволенні позову ТО В "Торговий дім "Еко-Сістемс " про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003421502 від 08.04.2011 року відмовлено . Постанова Харк івського апеляційного адміністративного суду у зазначеній справі набрала законної сили.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністрати вних судах є обов' язковість судових рішень.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинс тва України встановлено , що постанови та у хвали суду в адміністративних справах , що набрали законної сили, є обов 'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до час тини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинст ва України обставини , встановлені судовим ріш енням в адміністративній , цивільній або госпо дарській справі , що набрало законної сил и , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином , у справі № 2а - 1670/7134/11 наяв не судове рішення , яке набрало законної си ли , та яким надано правову оцінку податков о го повідомлення-рішення № 0003421502 від 08.04.2011 року.

Відповідно до пп . 14.1.175. п . 14.1. статті 14 Податк ового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов 'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за їх наявності ), але не сплачено го платником податків у встановлений цим Кодексом строк , а також пеня , нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Згідно з положенн ями статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов 'язан ня в установлені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення ) податкового повідом лення-рішення .

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого д ня після закінченн я граничного строку сплати суми грошового зобов 'язання .

У разі , коли у платника податків , я кому надіслано (вручено ) податкову вимогу , сума податкового боргу збільшується , погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника пода тку , що виник після надіс лання (вручення ) податкової вимоги .

ДПІ у м . Полтаві 28.03.2012 року винесено податкову вимогу за № 599, яку надіслано відп овідачу.

Відповідно до пп . 20.1.18 п . 20.1 ст . 20 Податкового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг , з рахункі в у банках , обслуговуючих такого платника , на суму податкового боргу або його части ни.

Згідно з п . 95.1 с т . 95 Податкового кодексу України орга н державної податкової служби здійснює за платн ика податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів , які перебувають у й ого власності , а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна та кого платник а податків , яке перебуває у податковій зас таві.

Також пп . 20.1.28. п . 20.1 ст . 20 Податкового кодек су України встановлено , що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) са нкції , стягу вати до бюджетів та держав них цільових фондів суми грошових зобов 'я зань та /або податкового боргу у випадках , порядку та розмірі , встановлених цим Код ексом , стягувати суми простроченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед державою (А втономною Респу б лікою Крим чи тер иторіальною громадою міста ) за кредитом (позик ою ), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста ) або під державну (місцеву ) гарантію , а також за кредитом з бюджету в порядку , визнач еному цим Кодексом.

В раховуючи встановлену постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року правомірність податкового повідомлення-рішення № 0003421502 від 08.04.2011 року , зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення ко штів платника податків на погашення податкового боргу , суд приходить до висновку , що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м . Полтаві про стягнення податкового боргу , визначеного відповідним податковим повідомленням-рішенням пі длягають частковом у задоволенню.

При цьому , суд не вбачає підстав для задоволення позовн их вимог в повному обсязі , виходячи з наступного.

Приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового код ексу України встановлено черговість вжиття по датковим органом заходів щодо погашення пода ткового боргу : спочатку приймаються заход и зі стягнення коштів з платника податків , та лише у разі їх недостатності , пога шення податкового боргу здійснюється за рахун ок майна платника , що перебуває у податков ій заставі .

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Под аткового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках , які його обслуговують , здійснюється за рішенням суду , яке направляється для виконання орг анам державної податкової служби , у розмірі суми податкового боргу або його части н и.

Однак позивачем в порушення вказаної черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу , що визначен а пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу Україн и , одночасно заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми податкового б оргу за рахунок всіх його активів , в тому числі і грошових коштів .

Враховуючи зазначені вище положення Подат кового кодексу України , суд дійшов до висн овку , що чинним законодавством податковому ор гану надано право звертатись до суду з позовами про стягнен ня коштів платника податків , який має податковий борг , а в разі недостатності коштів на рахунках , з вертатись до суду за дозволом на погашенн я усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків , яке перебуває у податковій заставі .

Отже , позов ні вимоги Державної податкової інспекції у м . Полтаві підлягають задоволенню лише в частині стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вар тість в розмірі 48 082 грн 43 коп.

Відповідно до час тини 1 статті 11 К одексу адміністративного с удочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості .

На підставі викладеного , керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судоч инства України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м . Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ді м "Еко - Сістемс " про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс " (код ЄДРПОУ 36066113, вул . Ветеринарна , б .22, м . Полтава , Полтавська область , 36008) кошти на погаше ння податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 48 082 грн 43 коп . (С орок вісім тисяч вісімдесят дві гривні 43 к опійки ) на р /р 31117029700002, код бюджетної класифіка ції платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Пол таві , Полтавської області , З К ПО 38019510, банк одержувача : ГУДКС України у Полтавській області , МФО 831019.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її ви конання .

Постанова набирає законної сили після закі нчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті апеляційного пр овадження аб о набрання законної сил и рішенням за наслідками апеляційного провадж ення .

Постанова може бути оскаржена до Харк івського апеляційного адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом де сяти дн ів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя (підпис ) І.Г . Я синовський

З оригіналом згідно

Суддя І.Г . Ясиновський