Рішення
від 01.08.2012 по справі 11/5005/5825/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 11/5005/5825/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг

до комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м.Кривий Ріг

про стягнення 25 823,77 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сенін В.В. - представник, довіреність від 13.07.12р.

від відповідача: не з"явився..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 738,00 грн, що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 021-12/19 від 23.01.12р. по видатковим накладним № РН-0000041, № РН-0000043 від 20.02.12р., 904,81 грн. пені, 180,96 грн. річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення не заперечує.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг (Постачальник) та комунальним підприємством "Криворізьке міськсвітло", м.Кривий Ріг (Покупець) укладено договір № 021-12/19, згідно п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався передати в обумовлений строк у власність Покупця (відповідача) товар, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в рахунках-фактурах (п.2.1., 3.1, договору).

Рахунок-фактура виставляється згідно заявки Покупця та дійсний для підтвердження замовлення на протязі 3-х робочих днів (п.2.2.договору).

Відповідно до п.3.2. договору, загальна сума його складає 90 000,00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар по видатковим накладним № РН-0000041, № РН-0000043 від 20.02.12р. на загальну суму 24 738,00 грн. та виставив на оплату рахунки.

В п.4.2 договору сторонами встановлено, що оплата здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 24 738,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 22.03.12р по 18.06.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, складає загальну суму 180,96 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочки (п.9.1. договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 22.03.12р по 18.06.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, в сумі 904,81грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового

збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Відповідно до п.1 ст.4 закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.11р. № 4282-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову складає 25 823,77 грн., а отже, мінімальний розмір судового збору по даному позову становить 1609,50 грн.

Позивачем, платіжним дорученням № 376 від 15.06.12р. сплачено судовий збір на загальну суму 1641,00 грн., тобто більше ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене, зайво сплачений судовий збір на суму 31,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", (50136, м.Кривий Ріг, вул.Бикова,6, р/р 26000060434450 в ПАТ КБ "Приватбанк", м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 36876642) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", (50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна,21, р/р 26002301165503 в Криворізькій дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 34545766) 24 738,00 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) основного боргу, 904,81 грн. (дев'ятсот чотири гривні) 81 коп. пені, 180,96 грн. (сто вісімдесят гривень) 96 коп. річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 34545766) із державного бюджету зайво сплачений судовий збір на суму 31,50 грн. по платіжному дорученню № 376 від 15.06.12р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 03.08.2012р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено08.08.2012
Номер документу25534277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/5825/2012

Постанова від 29.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні