Ухвала
від 24.01.2013 по справі 11/5005/5825/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 11/5005/5825/2012

За заявою: комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.12 р.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 823,77 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.01.13р. комунальне підприємство "Криворізьке міськсвітло" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 31.07.2012р. та просить його відстрочити до 01.04.2013 року.

Заява обґрунтована відсутністю грошових коштів на рахунках боржника (заявника).

Позивач (стягувач) у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.12 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 24 738,00 грн. основного боргу, 904,81 грн. пені, 180,96 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору

14.08.12р. вказане вище рішення набрало законної сили, на виконання якого було видано наказ.

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник посилається на відсутність грошових коштів на рахунках боржника (заявника).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано жодного документу в підтвердження вказаних в заяві обставин, а відсутність у певний період часу на рахунках відповідача грошових коштів не є поважною причиною, для надання відстрочки.

За даних обставин суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання відстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення .

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" про надання відстрочки виконання рішення від 31.07.12р. відмовити.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28931975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/5825/2012

Постанова від 29.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні