Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2-13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко Номер провадження 22-ц/1890/1535/12 Суддя-доповідач - Лузан Категорія - 41

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В., Маслова В. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що представляє свої інтереси та інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4,

третя особа - орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області

про поділ в натурі жилого приміщення - квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 19 квітня 2012 року задоволений частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що представляє свої інтереси та інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з залученням третьої особи - органа опіки і піклування Глухівської міської ради Сумської області, про поділ в натурі жилого приміщення - квартири.

Поділена в натурі квартира АДРЕСА_1, відповідно до варіанту розподілу на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи, виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі приміщення: житлову кімнату 3-5, площею 11,4 кв.м; житлову кімнату 3-6, площею 10,8 кв.м; кухню 3-4, площею 10,9 кв.м; 1/2 частину коридора, площею 3,45 кв.м, загальною площею 36,55 кв.м. Відступ від ідеальної частки на 5,27 кв.м більше ніж необхідно.

Дія здійснення запропонованого варіанту розподілу квартири в натурі зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести наступні переобладнання:

1) пробити отвір, встановити дверний блок для зовнішнього входу до коридору (приміщення 3-1);

2) встановити перегородку в коридорі (приміщення 3-1), утворивши приміщення площею по 3,45 м кв., шириною 1,45 м (окремі для кожної квартири коридори);

3) демонтувати перегородку між житловими кімнатами 3-5 та 3-6 для утворення житлової кімнати відповідно до вимог ДБН В.2.2 -15-2005 щодо мінімальної площі житлової кімнати (не менше 15 кв. м);

4) улаштувати приміщення кухні в приміщенні 3-2.

Визнано право власності за ОСОБА_3 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 на житлову кімнату 3-3, площею 22,2 кв.м; житлову кімнату 3-2, площею 7,5 кв.м, 1/2 частину коридора, площею 3,45 кв.м., загальною площею 33,15 кв.м. Відступ від ідеальної частки 5,27 кв.м менше ніж необхідно.

При проведенні поділу квартири, яка розташована по АДРЕСА_1, в натурі з відступами від ідеальних часток відповідно до запропонованого варіанту поділу зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 22487 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у спадщину правонаступників після смерті матері - ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка -ОСОБА_2. В той же час у даній справі предметом спору є і її 1/5 частина у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25 листопада 2012 року, тобто до часу, який включає у себе 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та час, необхідний сторонам для оформлення документів у нотаріуса.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити названу справу для розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 листопада 2012 року на 11.00 год.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст. 304 ЦПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 листопада 2012 року .

Призначити справу для розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 листопада 2012 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -