Рішення

від 28.11.2008 по справі 15/334-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/334-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2008 р.                                                                          Справа № 15/334-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд”, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля

про           стягнення 17002,44 грн.  

за участю представників:

від позивача: Гребелюк Л.М. (дов. № 14/20-130-08 від 10.09.2008 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” (далі-Відповідач) про стягнення 17002,44 грн., з яких 16362,50 грн. заборгованості за договором № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р., 71,28 грн. 3% річних та 568,66 грн. пені.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 16362,50 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 71,28 грн. 3% річних та 568,66 грн. пені. Всього сума позову становить  17002,44 грн.  

Представник позивача в судових засіданнях 21.10.2008 р., 11.11.2008р. та 28.11.2008р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 21.10.2008 р., 11.11.2008р. та 28.11.2008р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. 11.11.2008р. відповідачем через загальний відділ господарського суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання задоволено судом та відкладено розгляд справи на 28.11.2008р., проте у судове засідання 28.11.2008р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та товариством з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” було укладено договір № 10-07-654 фл. Відповідно до умов цього договору відкрите акціонерне товариство  “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) передає товариству з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд”  (Лізингоодержувач) у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”, що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Пунктом 2.1 Договору № 10-07-654 фл  від 04.10.2007 р. встановлено, що Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Постачальника Предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з Порядком використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 10 грудня  2003 року № 1904 із змінами та доповненнями “Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання  для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу”. Згідно з п. 2.3 Договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”. Передача Предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р. встановлено: Постачальником Предмету лізингу за Договором є ТОВ СУРВП “Дон-Лан”, Предметом лізингу є Зернозбиральний комбайн “Дон –1500Б”, вартість Предмета лізингу становить 560000,00 грн., строк лізингу –7 років. Згідно з додатком № 1 до Договору № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р. Предмет лізингу передається згідно з Актами приймання-передачі не пізніше 03.10.2008р. На дату передачі Предмет лізингу знаходиться за адресою: 03045, м.Київ, вул. Новопироговська, 66.     

Відповідно до п. 2.2 Договору № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р. строк лізингу відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (Тристоронній акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках.

14.12.2007 р. між ТОВ СУРВП “Дон-Лан” (Постачальник), ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) та ТОВ “Агромехбуд” (Лізингоодержувач) укладено акт № 17 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким Постачальник на умовах договору поставки № 07-5 від 30.03.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, передав, а Лізингоодержувач на умовах договору № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, прийняв Зернозбиральний комбайн “Дон –1500Б”, зав. № 200715.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2 Договору з моменту підписання тристороннього акта одержання Предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу та винагороду в розмірі семи річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяця з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні три місяця. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів”.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Лізингоодержувач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи  ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Додатком № 2 “Графік сплати лізингових платежів” до Договору № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р., встановлено невідшкодовану вартість Предмета лізингу, суму відшкодування частини вартості техніки, суми щорічної винагороди Лізингодавцю, розміри лізингових платежів, суми щорічної винагороди.  

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач відповідно до умов Договору у строки встановлені Додатком № 2 “Графік сплати лізингових платежів” повинен був сплатити чергові лізингові платежі 14.03.2008р. у сумі 25330,00 грн., 14.06.2008р. у сумі 25032,50 грн., всього 50362,50 грн., проте відповідачем сплачено лише 34000,00 грн. лізингових платежів, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16362,50 грн.

Станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено заборгованість перед позивачем, що виникла станом на 14.06.2008р. за Договором № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р., яка згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком, який є арифметично вірним, становить 16362,50 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість за лізинговими платежами, що виникла станом на 14.06.2008р. за договором № 10-07-654 фл від 04.10.2007 р.  у сумі 16362,50 грн.  відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем не спростований, вимога позивача про стягнення з відповідача 16362,50 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 71,28 грн.,                які нараховані за період з 14.06.2008 р. по 05.08.2008 р.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що п. 4.1. Договору встановлено сплату чергових лізингових платежів кожні три місяці, а у відповідача виникла заборгованість по лізинговим платежам, які мали бути сплачені 14.06.2008р., платежі вважаються простроченими з 15.06.2008р., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у сумі 69,93 грн., нарахованих за період з 15.06.2008 р. по 05.08.2008 р. включно.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 568,66 грн., яка нарахована за період з 14.06.2008 р. по 05.08.2008 р.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 568,66 грн., яка нарахована за період з 14.06.2008 р. по 05.08.2008 р., проте з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 557,93 грн., що розрахована з урахуванням п.4.1. Договору за період з 15.06.2008р. по 05.08.2008р. включно.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються  судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6, код 33646624) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456)  16362,50  грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.) боргу, 557,93 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн. 93 коп.) пені, 69,93 грн. (шістдесят дев'ять грн. 93 коп.) 3% річних,  169,90 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 90 коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,92 грн. (сто сімнадцять грн. 92 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.

Рішення підписано 08.12.2008 р.