Ухвала

від 03.08.2012 по справі 10/93-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 10/93-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", м. Вінниця на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі№ 10/93-10 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 26.06.2012 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі № 10/93-10.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" в своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.05.2012 року у справі № 10/93-10, а, отже, в даному разі, належний розмір сплати судового збору повинен складати 536,50 грн.

Тому за подання касаційної скарги має бути сплачено судовий збір саме сумі 536,50 грн., тоді, як фактично, за квитанцією № П311999 від 26.06.2012 року перераховано лише 400,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", м. Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі № 10/93-10 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 10/93-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.Р. Шевчук

С.В. Владимиренко