Ухвала
від 06.03.2013 по справі 10/93-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

06 березня 2013 р. Справа № 10/93-10

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" ( вул. Солом"янська,3 пов.1, оф. 1, м. Київ,03110, )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова,9, м. Київ, 01000; вул. 50-річчя Перемоги,35, м. Вінниця, 21001)

про визнання права власності

Суддя Мельник П.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Яремчука Ю.О. перебувала справа №10/93-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" до ТОВ «КОНХЕСІМЕНТО» про визнання права власності.

За наслідками розгляду вказаної справи 08.05.2012 року прийнято ухвалу, яка в подальшому була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.05.2012 р. про зупинення провадження у справі №10/93-10 скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2012 року касаційну скаргу ТОВ "Конхесіменто" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі №10/93-10 повернуто скаржнику, справу №10/93-10 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2012 р. справа №10/93-10 передана судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 29.08.2012 року справу №10/93-10 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19.09.12 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі №10/93-10 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 05.11.12 р. справу було призначено до розгляду на 19.12.12 р.

19.12.12 р. розгляд справи повторно не відбувся, в зв''язку з направленням справи за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду.

04.03.2013 року справа №10/93-10 повернулась до господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 30, 65, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.03.13 о 10:15, кімн. №1112 .

2. Явку в засідання представників сторін, третьої особи та повноважних представників Управління Держкомзему м. Вінниці з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов''язати Управління Держкомзему м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) направити в судове засідання повноважних та компетентних представників для дачі пояснень стосовно видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул. 600 - річчя у м. Вінниця, оформлені за ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" серія ВЖ №257779 від 07 травня 2008 р., зареєстрований за №020800100007 та акту серія ВБ № 689441 від 16 серпня 2006 р., зареєстрований за №020600100008.

4. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу крім сторін та 3-ї особи (на дві адреси ) надіслати Управлінню Держкомзему у м. Вінниці рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Солом"янська,3 пов.1, оф. 1, м. Київ,03110,

3 - відповідачу (вул. Київська,16, м. Вінниця, 21009,

4,5 - третій особі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000; вул. 50-річчя Перемоги,35, м. Вінниця,21001

6 - Управлінню Держкомзему у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29763548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/93-10

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні