Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5004/2155/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5004/2155/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Еліт-брок" на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 21.03.2012 р. у справі господарського суду№ 5004/2155/11 Волинської області за позовомПриватної фірми "Еліт-брок" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління проприпинення правовідношення за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.05.2012 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Еліт-брок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 5004/2155/11 було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову суду апеляційної інстанції.

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру , а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012 р. становить 1 073 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. було скасовано рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011 р. у справі № 5004/2155/11 та прийнято нове рішення, яким у позові Приватної фірми "Еліт-брок" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління про припинення правовідношення за договором поруки відмовлено.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р., колегія суддів зазначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 751, 10 грн.

Натомість, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 2503.166.2 від 09.04.2012 р., яка підтверджує сплату судового збору лише в сумі 536, 50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім цього, до касаційної скарги Приватної фірми "Еліт-брок" додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у зв'язку з тим, що вперше касаційну скаргу на вказану постанову позивачем було помилково подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненським апеляційним господарським судом прийнято 21.03.2012 р., а тому останнім днем строку на її касаційне оскарження було 10.04.2012 р.

Вперше касаційну скаргу Приватної фірми "Еліт-брок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у даній справі було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 03.05.2012 р.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті вдруге касаційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 06.06.2012 р., тобто недоліки оформлення первісної касаційної скарги заявником було усунуто не протягом розумного строку, а більш як у місячний строк після винесення ухвали Вищого господарського суду України від 03.05.2012 р.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності -з посиланням на відповідні докази).

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Судова колегія також зазначає, що своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної касаційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання касаційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Оскільки касаційна скарга Приватної фірми "Еліт-брок" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги, а дотримання вимог процесуального законодавства при первинному поданні касаційної скарги повністю залежало від скаржника, та враховуючи, що заявником не наведено будь-якого обґрунтування зволікання з черговим поданням касаційної скарги (більше місяця з дня винесення ухвали Вищого господарського суду України від 03.05.2012 р.), то колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватній фірмі "Еліт-брок" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 5004/2155/11.

2. Касаційну скаргу Приватної фірми "Еліт-брок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. повернути скаржнику.

3. Повернути Приватній фірмі "Еліт-брок" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 111, кв. 64, ідентифікаційний код 30391972) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 2503.166.2 від 09.04.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.