Рішення

від 04.12.2008 по справі 14/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/194

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.12.08 р.                                                                                                       Справа № 14/194                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                         м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

                         Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

                         м.Донецьк

до відповідача Слов`янського районного відділу Головного управління міністерства

                           внутрішніх справ України в Донецькій області, ЄДРПОУ 08671975,

                           м.Слов`янськ

про стягнення 426 грн. 69 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: Єрьоменко Н.Г.-бухгалтер

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Слов`янський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 426,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 299,41 грн., пеня в сумі 6,17 грн., інфляція в сумі 106,64 грн. та три проценти річних в сумі 14,47 грн.

Ухвалою від 04.12.2008р. замінено неналежного відповідача по справі №14/194, Слов`янський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Слов`янськ, належним відповідачем, Слов`янський районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Слов`янськ.

          В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання №98/1527 від 30.12.1998р., картки підприємства, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 04.12.2008р. заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

30.12.1998р. між сторонами був підписаний договір №98/1527 про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати у користування номери телефонів та інші послуги електрозв'язку перераховані у п.п.1.2, 1.3 п.1 договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем у жовтні 2005р., травні та жовтні 2007р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 299,41 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг з боку відповідача не заперечується та підтверджується наданими до матеріалів справи картками підприємств.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.2.2.1 договору №98/1527 від 30.12.1998р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити абонентську плату та плату за надані послуги згідно п.п.3.6, 3.9 вказаного договору.

Абонентська плата та плата за надані послуги встановлюється згідно діючих тарифів (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору №98/1527 від 30.12.1998р. споживач повинен до 20-го числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа наступного місяця), виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період.

Споживач зобов'язаний сплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця (п.3.9 договору).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 299,41 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.11.2005р. по 30.09.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 14,47 грн. та  інфляцію в сумі 106,64 грн.

Згідно п.4.2.1 договору №98/1527 від 30.12.1998р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6,17 грн. за період з 21.06.2007р. по 20.05.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 426,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 299,41 грн., пеня в сумі 6,17 грн., інфляція в сумі 106,64 грн. та три проценти річних в сумі 14,47 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Слов`янського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 426 грн. 69 коп., у тому числі основний борг в сумі 299 грн. 41 коп., пеня в сумі 6 грн. 17 коп., інфляція в сумі 106 грн. 64 коп. та три проценти річних в сумі 14 грн. 47 коп., задовольнити повністю.

Стягнути зі Слов`янського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Слов`янськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 299 грн. 41 коп., пеню в сумі 6 грн. 17 коп., інфляцію в сумі 106 грн. 64 коп. та три проценти річних в сумі 14 грн. 47 коп., всього заборгованість в сумі 426 грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.12.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 04.12.2008р.

               Суддя